我们国家的法律是明白的,司法解释是清楚的。(原创首发)

    作者:百姓188 提交日期: 2017-10-07 17:19:29

    我们国家的法律是明白的,司法解释是清楚的。十几年来我一直是依法申诉。 在案件审理中,国家安全部的陈正立回乡以权谋私,宴请政府、司法部门,致使它的侄子李庆坤重罪轻判。当时平乡县法院刑事庭聂庭长说:“中央干部下来,面子得给足,不敢得罪,法院研究将九年给改六年....(2001年9月份判决已下,要回改判)”受害人李兰成不服判决,上诉至邢台市中级人民法院,二审、再审。陈正立与邢台市中级人民法院的董玉斌、邢台市检察院的贺增长(留存监狱监狱长)等人勾结,进行对受害人李兰成打压、恐吓、欺骗、推诿等手段,致使2006年的裁定书让受害人跑了百余次,到2008年九月份才拿到2006年的裁定书(董玉斌要求签字必须要签2006年的时间,要吗不给)。 再说一审刑事附带民事判决的赔偿至今不能够执行! 我被打致不完全截瘫,经邢台市人民医院诊断为:颈椎滑脱合并截瘫。经法医鉴定为重伤,已成残疾,生活不能自理。为治疗已经外债累累,因法官行私舞弊至今冤屈得不到中国法律的公平对待! 我的冤屈案件很简单,我的冤屈究竟谁来管?我是一个知识分子,高级工程师(十几个国家专利)。只要依法享受国家的法律公平公正,我既无怨言! 我不明白:邢台市中级人民法院[2002]邢刑终字第35号《刑事附带民事裁定书》认定“被告人李庆坤系平乡县供电局合同制工人,在收电费过程中致李兰成重伤,但李庆坤收电费是职务行为”,在履行职务过程中“而伤害他人是另一行为......”是如何歪曲法理!依据哪家法律? 上访申诉是这样踢皮球! 河北省法院这样回复:“您所反映的问题属于审判(执行)业务部门的工作范围,不符合纪检监察部门受理条件,本网站无权做出实质性的回复,请通过正常的法律程序向相关的审判(执行)业务部门反映”。 申请再审申请书 申请人:李兰成,男,汉族,1953年3月17日出生,高级工程师,河北省邢台市平乡县油召乡李杨村人,现住本村。身份证:130xxxxxxxxxxxx030,联系电话:152xxxxxx36。一九九五年四月份被河北光源公司聘请为:总工程师,负责技术研究与新能源开发工作。出事后被辞退。 被申请人:李庆坤,男,1965年7月26日出生,汉族,河北省邢台市平乡县油召乡李杨村人,现住本村。平乡县电力局合同工。 第三人:河北省平乡县电力局 法人: 地址:平乡县城 不服理由: 一、申请人不服河北省邢台市中级人民法院[2002]邢刑终字第35号《刑事附带民事裁定书》和[2006]邢立刑监字第50号《驳回申请再审通知书》。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定申请再审、中华人民共和国刑法(第二百三十四条)之规定申请再审。 二、申请人是高级工程师,授予时间:一九九六年一月九日。自改革开放一来中国已经打破了工人铁饭碗,我一直工作在科研、技术单位。申请人李兰成被害前已经拥有十几个《国家专利),为祖国做出了技术贡献。故此,原告不服依农民对待。 三、申请人被打致不完全截瘫,经邢台市人民医院诊断为:颈椎滑脱合并截瘫。经法医鉴定为重伤,已成残疾,生活不能自理。 四、邢台市中级人民法院董玉斌(案件在他手)与国家安全部的陈正立串通一气,重罪轻判,并且对申请人进行打压、刁难、恐吓。 申请依据: 一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第九条、第十七条、等之规定,赔偿申请人医疗费、误工费、残疾人生活补助费等各项经济损失; 二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第十七条之规定,赔偿申请人后续治疗费。 三、依据中华人民共和国刑法(第二百三十四条)、刑法解释:第九十五条【重伤的定义】之规定追究被申请人刑事责任。 事实与理由: 一、2001年4月7日中午,被申请人李庆坤在李杨村村西一机井处收取电费时,用铁锨将申请人拍打致不完全截瘫,经法医鉴定为重伤,申请人为此住院49天。后经邢台市平乡县人民法院[2001]平刑初字第21号《刑事附带民事判决书》判决,被申请人赔偿申请人36536.9元。该笔赔偿至今未予赔偿到位。邢台市中级人民法院执行局《马局长》说,执行不了我们也没有办法。 二、邢台市中级人民法院[2002]邢刑终字第35号《刑事附带民事裁定书》认定“被告人李庆坤系平乡县供电局合同制工人,在收电费过程中致李兰成重伤,但李庆坤收电费是职务行为”,在履行职务过程中“而伤害他人是另一行为”。申请人认为,这一认定只有一半正确,即“李庆坤收电费是职务行为”;对于李庆坤“伤害他人是另一行为”的认定,违背了民法通则第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第八条、第九条、第十七条、等之规定,判决有悖法理。 二、申请人被打致不完全截瘫,经法医鉴定为重伤,已成残疾,衣食起居不能自理,判决有悖法理。 为此,特依法提起再审,请求支持申请人诉请为盼! 此致 河北省高级人民法院 申请人:李兰成 2013年9月2日 真实的案情!河北法院与国家安全部陈某滥用职权,看:http://t.cn/zYZNU3F 看《中国冤情网》http://cnyuanqing.com/news/393.html刑事案件文章(电工抢村长打伤人命不赔钱,稀罕)你就会明白河北法院的黑暗。没有腐败哪来人情执法?《民事再审申请书》从案发2001年至今已经奔波十数年,竟然不能受理!法理何在?狗官不除民不聊生,百姓不能享受法律的公正公平性谈依法治国就是明目张胆的欺骗民众。


      文章信息
      作者:

      百姓188

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2017-10-07 17:19:29
      阅读次数:13
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖