希望法院不是“678夺庙驱僧案”的骨干成员之一 龙隐禅寺之战(D10)

    作者:野猪 提交日期: 2018-01-05 10:17:33

    希望法院不是“678夺庙驱僧案”的骨干成员之一 龙隐禅寺之战(D10)

    魔咒观音1895


    图片证据见此地微博

    地址:http://t.people.com.cn/37051/profile


    甲、法院不好好审理龙隐禅寺电缆遭人为破坏的相关事实章节,认真严肃地对待明确的“公私财物”相关的法律规定,反而紧跟容氏,马首是瞻,混淆事实,指鹿为马,针对龙隐禅寺人事,屡屡颠三倒四,横加干涉,意欲何为?例如在龙隐禅寺起诉容氏侵权的一审1703号案中,法院非法认定“新住持”——“另原告住持离开寺庙后,寺庙现主管从我公司架设电线至寺庙”,且被广为散布,导致所谓“新主持”勾结流氓团伙,乌合之众,谩骂诋毁,乃至屡屡入夜入室威胁恐吓,各种手段迫害寺管会成员。更有甚者,2017年7月27日,容氏明火执仗,非法占据龙隐禅寺“开大会”,“会”后妖言惑众,散布龙隐禅寺已被出租6年,被正式“批准”为商业化、归老板了,而公安局和法院,被容氏安排为什么角色了?保护非法,迫害合法,为借佛敛财张目,给假佛行骗站台,啊。

    龙隐禅寺电缆多年被容氏破坏,以切香肠、温水煮青蛙手段图谋实际控制龙隐禅寺——你接受管理,给你电,不接受管理,随时停电。如此事实清楚,证据确凿,怎么成了“龙隐禅寺自身存在疏于管理”?


    乙、(2017)鄂0116民初1703号案判决书曾美化容氏的破坏行为为“被告在修建森林防火通道时,曾3次将龙隐禅寺不同地方地下电缆挖断”,但是,至今没有看到容氏的所谓的“修建森林防火通道”的法律依据,容氏就是在造房子,且“香楼”挤进了龙隐禅寺区域,明显是房地产开发嚒,其图谋霸占佛寺的动机昭然若揭,具体行为铁证如山。


    丙、夺庙驱僧的分工协作:


    2015年10月9日,因挖机杀树挖山,连续破坏,公然捣毁千年奇观“喳口石”,挖机寺内横冲直闯,破坏道路,无人敢管,传说中的“开发”无布告、无协商、无知晓,轰隆隆地推进,包围上来了。龙隐禅寺深感区域性保护伞强大,故三次往省委省政府写信投诉,直言不讳:“不同意圈地设卡旧模式,反对挤压佛教生存空间,啃食佛教活动区域,无序开发。”随后,针对信访材料,蔡榨街道的办公电话给龙隐禅寺住持果方打电话,威胁恐吓:“你不签字是吗”。果方答:“不可能给你签字,我就在龙隐禅寺,你随时来抓我。”


    2015年10月31日,龙隐禅寺防盗系统被冲击,不得已报警,但警方执龙隐禅寺给省委省政府的投诉信出警,至今无处理,不结论。那以后,龙隐禅寺被密集停电,龙隐禅寺不得已自配太阳能发电机自救。


    2016年2月17日,龙隐禅寺再次被停电,次日供电所3名专业电工出现场,面对被容氏破坏成一节一节的电缆,望洋兴叹:修好一处,解决不了问题,因为还有很多断点、暗伤,而明显被碾压破碎裸露的段落,安全令人担忧,兹事体大,龙隐禅寺再次报警,但遭遇有警不接,后虽经公安部警务督察局系统接入,派出所不得已接警,但至今拒不破案。

    有个基本常识:电缆的接头会慢慢腐烂,容氏挖断电缆后,没有一次是按规定修复,都是捏着鼻子哄眼睛,导致龙隐禅寺电缆整体报废。


    一直到2017年12月,此事一直广为流传:有正常的破坏,也有容氏勾结迷信者、邪教徒,为达到有效控制龙隐禅寺及其寺僧而人为剪断。此事绝非空穴来风,而是证据链早已形成:


    1、针对容氏的破坏,龙隐禅寺自备发电机自救同时,早在2016年2月19日,龙隐禅寺就委托律师发律师函给派出所、街道办、公安局,但直到“678夺庙驱僧案”爆发前,龙隐禅寺无电。


    2、“678夺庙驱僧案”后,容氏在庭审期间长篇大论攻击龙隐禅寺住持“把人得罪光了”,但拒不交代得罪了谁,怎么得罪的。随后有容某某做出家人打扮,非法占据龙隐禅寺,警方积极配合,竟然给容某某办了龙隐禅寺暂住人口登记,容氏立即往龙隐禅寺通电,且广播“不收费”,自己给自己的“好人”形象贴金,一审法院则积极配合,绕开党的宗教方针,破坏政府布局,妨碍法律实施,竟通过判决书形式非法认定“新住持”。


    3、2017年10月,龙隐禅寺控告容某某,荣某某逃逸,随后容氏进入龙隐禅寺,叫嚣停电,龙隐禅寺再次被停电。


    4、公安局出面查封龙隐禅寺,且广为传播查封龙隐禅寺的消息,但次日龙隐禅寺寺管会成员巡寺,不见查封事实。


    5、二审法院通过判决书的形式,倒打一耙:(2017)鄂01民终7619号判决书:“对于龙隐禅寺与武汉容氏生态园发展有限公司之间所架设的电线,该电线从龙隐禅寺内架设,如未经龙隐禅寺允许系他人所架设,则龙隐禅寺自身存在疏于管理。”?你们死磕龙隐禅寺,分工协作,共同作战,反复围攻,且自以为小有得逞,然后你不是罪过,而是龙隐禅寺有管理问题,啊?


    6、2016年2月17日之前,容氏非法施工的过程中,长年累月,反复破坏龙隐禅寺电缆,龙隐禅寺委托附近村民、信众自发地无数次找容氏解决问题,有些属无意损坏,但有些是为了赶和尚、偷电(仅就2010年到2016年而言,龙隐禅寺的电费从数千降到数百又降到一两百,事实证明数百元以上的电费不正常)。但是,容氏从未积极主动承担责任,渐渐演变为停电、找容氏、容氏许诺接通,然后容氏反而成为了“好人”,且该“好人”在公安局、法院的强大保护下,完全控制了龙隐禅寺的用电,啊?


    附录(2017)鄂01民终7619号判决书承认:

    1、通过查明的事实,双方对于2010年至2015年期间,武汉容氏生态园发展有限公司施工时曾将龙隐禅寺地下埋设电缆挖断事实均予以认可。

    2、黄陂区分局出具的陂公复决字【2016】1号行政复议决定书,并未对2016年2月17日龙隐禅寺电缆遭人为破坏系武汉容氏生态园发展有限公司所为的事实作出认定,现龙隐禅寺并无有效证据证明存在该侵权事实。

    3、对于龙隐禅寺与武汉容氏生态园发展有限公司之间所架设的电线,该电线从龙隐禅寺内架设,如未经龙隐禅寺允许系他人所架设,则龙隐禅寺自身存在疏于管理。

    4、龙隐禅寺上诉请求:依法撤销一审判决,发回重审或改判支持一审全部诉讼请求。


    附录龙隐禅寺“上诉请求:请求贵院依法撤销一审判决,发回重审;或改判:1、判令被上诉人将黄陂区木兰乡吴家洼村徐家冲湾铺埋牵至红岗山山项龙隐禅寺的电缆线恢复原状,2、判令被上诉人将其违规架设至上诉人处的电线,如非被上诉人架设则要求被上诉人停止供电。”

    附录龙隐禅寺上诉陈述的“事实与理由:上诉人在2016年2月17日遭遇停电,次日经蔡榨供电所的抢修人员确认,停电原因系上诉人自有电缆遭到人为破坏,已无法恢复使用。”竹林果方256201051008


      文章信息
      作者:

      野猪

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-01-05 10:17:33
      阅读次数:409
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖