法院执法枉法,谁替百姓作主

    作者:bkn 提交日期: 2018-04-07 23:39:15

        法院执法枉法,谁替百姓作主???
      “成都市高新技术产业开发区人民法院”(以下称成都高新法院)在对申请执行人荣建涛申请执行四川天锐起重设备有限公司、熊文勇、彭勇军、邓君、刘兴会、四川攀西融资担保有限责任公司一案中,执行程序存在严重违法、知法犯法、执行不公等极为恶劣的情况。
    该错误、且成都高新法院执行局知法犯法的执行程序,直接导致了四川天锐起重设备有限公司、熊文勇、彭勇军等当事人,遭受了巨大的经济损失,以及精神伤害。
    按照法律规定,成都高新法院应当依法纠正,并将违法处置的财产,依法执行回转。
    以下,是成都高新法院执行局知法犯法、严重违法的几条铁证。

    成都高新法院执行局,以欺骗手段取得被执行人财产处置权。
    本案当中,被非法处置的被执行人‘四川天锐起重设备有限公司’,位于金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地[国土证号:金堂国用第(2014)第209号,面积为20172.94平方米]。
    该土地,已由金堂县人民法院(2016)川0121执保135号协助执行通知书,予以查封(本查封为首查封)。
    成都市高新技术产业开发区人民法院,于2017年5月2日以该院立案执行的(2016)川0191执3392号执行案件,向金堂县人民法院发出商请移送执行函(理由是因其系优先债权执行法院),要求将该土地等财产移交其处置,金堂县人民法院遂移交。
    而从本案的证据和客观事实来看,成都高新法院执行的荣建涛申请执行的(2016)川0191执3392号执行案件中,荣建涛并非抵押权人,对本案涉土地使用权不享有优先受偿权。
    因此,成都高新法院执行局说自己是优先债权执行法院,是以欺骗方式,从金堂县人民法院手中取得被执行财产处置权,其行为……本身违法。
    (二)
    成都高新法院执行局,处置案涉资产的动机不纯,有偏袒荣建涛之嫌。
    根据四川省金堂县人民法院(2017)川0121执222号执行裁定书的内容来看,成都高新法院执行局不仅骗取了优先处置权,而且还将一般债权,当作优先受偿权优先支付之后,才将剩余部分交由金堂县人民法院处置。
    如此做法,导致金堂县人民法院数十位申请执行人的执行诉求落空,合法债权不能依法受偿,损失极为严重。
    (三)
    成都高新法院执行局,不顾法律明确规定,堂而皇之的知法犯法。
    金堂县人民法院(2017)川0121破申2号《受理案件通知书》和该案的《民事裁定书》《决定书》,均已裁定……四川天锐起重设备有限公司,已经进入破产程序。
    同时,有关于破产方面的相关材料,也已经按时依法送交高新区法院执行局。
    按照法律规定程序,成都高新法院执行局应当依照法律,立即中止执行程序,将案涉财产移交金堂县人民法院。
    可是,在这样的情况之下,成都高新法院执行局依旧不顾法律明确规定,知法犯法,抱着不可告人的目的,一意孤行,态度极其恶劣,悍然继续执行。  
    由此看来,成都高新法院执行局的立场和程序,均不能排除当事人的合理怀疑。
    (四)
    成都高新法院执行局,强行侵犯其他相关担保人的合法权益。
    该案涉土地使用权抵押在四川攀西融资担保有限责任公司名下,在该公司并未申请实现抵押权的情况下,成都高新法院执行局从程序上解除其抵押登记,变相撤销其抵押权,直接侵犯了其他相关担保人的合法权益,明显程序违法、执法不公。
    综上所述,由于成都高新法院执行局执行违法、执法不公、知法犯法、偏袒执行申请人荣建涛等恶劣行为,侵犯了众多债权人和担保人的合法权益,使其遭受巨大损失。在明知违法却强行执行,难道执行局的办案法官(李彤)及相关人员没有权钱交易吗?
    鉴于如此情况,应当依法予以纠正,并将违法处置的财产,进行执行回转,恢复到四川天锐起重设备有限公司名下。
    此致!
    签名:熊文勇、彭勇军、廖继军、陈志明……

    2018年4月5日

      文章信息
      作者:

      bkn

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-04-07 23:39:15
      阅读次数:3799
      回复次数:1
      点击回复比:0.03%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖