农民工举报成都中院曾光勇四川高院施家蓉涉嫌枉法裁判罪

    作者:中国西部教师 提交日期: 2018-04-16 11:15:16

    国家监察委、四川监察委:
    被举报人:成都中院法官曾光勇、曹洁(一审法官)
    被举报人:四川高院法官施家蓉(二审法官)
    被举报人曾光勇、曹洁、施家蓉在审理重庆西南铝装饰工程有限公司(以下简称西南铝公司)与成都嘉隆利地产有限公司(以下简称嘉隆利公司)装饰装修合同纠纷一案一审【(2013)川民初09753号判决书】和二审【(2016)川民终810号判决书】中践踏法律,在明知嘉隆利公司提供的伪造的证据,而故意违背事实和法律做出了枉法裁判,至西南铝公司损失逾千万,根据刑法399条1款规定,已经构成了枉法裁判罪,现举报如下:
    事实与依据
    2011年9月 7日,西南铝公司经嘉隆利公司综合评审,最终被嘉隆利公司确认为第一中标候选人,西南铝公司即中标了成都市城市春天项目公建部分幕墙工程。嘉隆利公司与西南铝公司于2012年4月25 日签订了《城市春天公建幕墙合同》,同日双方还签订了《补充协议》。合同约定:由西南铝公司承包城市春天项目公建部分幕培工程,合同价款为本工程招标图纸明确范围内固定总价包干3800万元。《补充协议》约定:由西南铝公司承包城市春天9#楼采光顶天井内过道栏杆以及城市春天7、8、9、10#楼屋顶女儿墙栏杆工程,《补充协议》工程价款为固定包干总价300万元。另双方在合同中对工期延期、进度款支付、验收、质保金、违约责任等做了约定。后双方为明确4 100万元的包干工程范围,双方达成了《城市春天7~10#综合楼项目幕墙(招标)范围图》,在该范围图的说明第一条至第四条所涵盖的范围就是4 100万元的包干范围。
    在诉讼活动中,嘉隆利公司居然伪造专家鉴定书,伪造诉讼证据,被举报人在如此明显的伪造证据面前,赤裸裸地违背事实,赤裸裸地违背法律,公然挑战国家法律,藐视国家法律做出了违背法律的枉法裁判,这是对法律的践踏,这是犯罪,被举报人知法犯法,其情节特别严重,已经构成了犯罪:


    (2013) 川民初字第975号案( 项下称:975号案)
    序号

    嘉隆利公司“伪造证据专家审核意见书







    LXH-173联系函
    该函内容足以佐证(一审违背事实、枉法裁判;二审明知一审判决仍枉法维持一审)的事实;揭露成都市中级人民法院(一审)/四川省高院(二审法院)赤裸裸的挑战法律底线、赤裸裸的违背事实、枉法裁判,至我司损失逾千万

    1、LXH-173号函中可以佐证西南铝公司逾期完工支付日违约金5万元/天,嘉隆利公司逾期付款应承担日违约金1万元/天;


    2、LXH-173号函(工期延期、逾期支付工程(进度)款的缘由如下:
    函中“A”项载明逾期6个半月(6*30天+15天)
    “B”项载明逾期3个半月105天(3*30天+15天)
    “C”项载明逾期57天  
    “D”项载明逾期93天
         “F”项未载明逾期天数,但结合嘉隆利【2012】【工程】559号函便知已嘉隆利公司通过559号函将原合同工期顺延至2013.05.31日,通过嘉隆利【2012】【工程】760号函进一步证实了559号函有关嘉隆利公司已顺延工期的事实;

    该函最后一段文字【第1排起:因新增、变更增减等原因,案涉工程增加工程造价近3000万元,增加金额占《合同》及《补1》总额的79%;无论以合同及《补1》产值所对应合同工期180天,推算出227777.78元/日产值;据此(若以《司法鉴定意见》金额约3480万元计算工期需要153天;若该函增加3000万元)则需要工期142天;上述顺延工期尚未加入逾期付款的延期而应顺延天数;故,无论怎么认定也不会判决认定西南铝公司逾期39天并承担逾期39万元逾期违约金。一审二审显然违背事实、枉法裁判;
    “G”项载明了嘉隆利公司逾期付款的天数137天(53天+46天+20天+18天)

    综上所述:枉法裁判
      1.一审枉法认定西南铝逾期39天并承担39万元违约金;二审未及时纠错,并在事实清楚的情况下执意违背事实、枉法维持一审判决;

    2. 一审枉法推翻《司法鉴定意见》认定嘉隆利公司应承担逾期付工程进度款利息591092元;二审未及时纠错并违背事实枉法维持一审;        

    3. 一审、二审漏判西南铝公司主张嘉隆利公司逾期付款应向西南铝公司支付逾期付款违约金10000元/天,违约金累计至嘉隆利公司付清最后一笔款项截止。

    4、通过对比“现场踏勘记录确认单”第一项内容与一审判决二,便清楚可知一审推翻当事人已确认的现场踏勘记录所确认的事实显然错误,一审法院在事实如此清楚的情况下公然违背事实、枉法裁判,二审更是赤裸裸的罔顾事实、赤裸裸的枉法维持一审判决;
    ........一审、二审判决还有很多项是违背事实、枉法裁判的,暂不一一列举;’
    综上所诉,被举报人身为法官,知法犯法,在明知道伪造证据而采信,严重违背法律,严重违背事实制作了枉法裁判书,涉嫌犯罪,为了维护国家法律的尊严,维护公平正义,应予对被举报人严惩,追究其刑事责任,特此举报!

    成都城市春天小区建设施工农民工
    2018年4月1日
    LXH-173函



    图片三

    一审/二审违背事实、枉法裁判扣减461438元
    此附件第1项8/9/10#楼顶飘板下的钢结构架梁及边柱已由施工单位使用铝塑板封闭。




    图片四


      文章信息
      作者:

      中国西部教师

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-04-16 11:15:16
      阅读次数:3798
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头