假如你是本案的主审法官你会作出怎样的裁判?(原创首发)

    作者:321135 提交日期: 2018-09-13 16:22:03

    致:全国有正义感、有良知、有担当法官、执行员,请依据情、理、法能够说出这个案件,长达9个多月和18个月都没有执行到一分钱理由和变更执行主体的合法依据,执行员执行阶段中是否全在严重失职、不作为和变更执行主体是否全在违法?假如你是本案的主审法官你会作出怎样的裁判?本人成心请求。多谢民事赔偿申诉书

     

    申诉人:陈家富、男、1968725日出生、汉族、住广东省信宜市玉都路XXX

    赔偿义务机关:广东省信宜市人民法院

    法定代表人:梁智良,职务:院长

    申诉请求:

    请求最高人民法院(以下称最高法院)确认广东省高级人民法院作出(2016)粤委赔监46号裁定书,适用法律错误,认定事实的主要证据缺乏证据证明: ()、 信宜市乡镇企业实业公司粤桂铁锅厂(以下粤桂铁锅厂)申请经其主管部门信宜市乡镇企业实业公司同意,向信宜市工商行政管理局办理注销登记:申请书,()19975月前承包款5万元在法院查封前已代支粤桂铁锅厂前欠下的工人工资、电费等是何年何月何日:粤桂铁锅厂与吴X南代支结算清单,()、申诉人向信宜市人民法院(以下称信宜法院)经济庭申报债权:申请书。

    依据中华人民共和国民事诉讼法:第六十三条、证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据,第六十四条、人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第六十三条、人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十五条、审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符:(二)证据与本案事实是否相关:(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实。基于广东省高级人民法院(以下称广东高院) (2016)粤委赔监46号裁定书所认定事实没有证据,适用法律法规错误,请求最高法院依法:()、撤销广东高院 (2016)粤委赔监46号裁定书。()、撤销广东省茂名市中级法院(以下称茂名中院)2003)茂中法确字第5号裁定书。()、撤销信宜法院(2003)信法民申字第9号决定书。四、确认信宜法院执行(1999)信法执字第1014-2号案违法。本案符合《民事诉讼法》第二百条:()、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的:()、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的:()、原判决、裁定适用法律确有错误的。特向最高法院申请再审。

    事实根据和理由:

    信宜法院执行庭执行员谢勇(以下称执行员谢勇),不履行法定执行职责,拒不执行法院依法查封的财产和被执行人粤桂铁锅厂股东,私自转让查封财产也不追究责任的行为违法,在执行阶段中为自己谋取利益,不告知债权人私自变更执行主体为信宜市乡镇企业实业公司,违背事实滥用职权,是在民事诉讼中对生效法律文书的执行行为违法,严重侵犯了申诉人的合法权益。

    一、执行员谢勇恶意拖延时间不执行和被执行人粤桂铁锅厂股东已决议形式转让以查封财产也不追究责任,请求确认执行过程中存在违法。

    1998320作出(1998)信法民字笫6号民事判决生效后,19981111申请执行至1999819作出(1998)信法执字第897号民事裁定终结执行止,在被执行人有财产可供执行,长达9个多月都没有执行到一分钱,1999512股东已决议形式转让查封财产也不追究责任(证据:1号附件、决议,来源信宜市工商行政管理局挡案)1999729作出民事判决(1999)信经重字第2号生效后,执行阶段中 2000年1月3执行员谢勇和被执行人串通权钱勾搭、徇私枉法,恶意拖延时间不执行,有计划、有预谋采取计清利息、退回案件受理费、财产保全费、收执行费等,当天收到被执行人最后一笔案款4237元之后停止执行,至2001725作出(1999)信法执字第1014- 2号民事裁定(即变更执行主体)18个月不继续执行,期间没作出过中止或终结执行,为自己谋取利益帮助被执行人逃避履行债务,尚欠37000元,(2016)粤委赔监督46号裁定书,对执行员谢勇为什么9个多月和18个月都没有执行到一分钱的申诉请求置之不理。依据最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定: 第十一条、被申请确认的案件在原审判、执行过程中,具有下列情形之一的,应当确认违法:(六)、违反法律规定采取或者解除保全措施,给确认申请人造成损害的:(九)、对查封、扣押的财物故意不履行监管职责,发生灭失或者其他严重后果,给确认申请人造成损害的:(十)、对已经发现的被执行人的财产,故意拖延执行或者不执行,导致被执行的财产流失,给确认申请人造成损害的。证据确凿请求最高法院确认执行过程中存在违法。

    二、执行员谢勇在执行阶段中,私自变更执行主体为信宜市乡镇企业实业公司是违背事实、违法行使职权。

    19981214,信宜法院作出对粤桂铁锅厂厂房、生产机械设备、资产等查封裁定。查封后可以继续生产经营、不得转移、转让和买卖,查封后移交执行庭(证据:4号附件、裁定书),被执行人粤桂铁锅厂在1999512股东已决议形式转让以查封财产,和19981111申诉人申请执行吴X南承包款在前,1999518作出裁定书茂中法审监经再字第1-2:()、撤销(1998)茂中法经终字第103号和(1998)信民重字第6号民事判决:()、发回信宜法院重审,执行员谢勇1999819作出(1998)信法执字第897号民事裁定终结执行(1998)信民重字第6号民事判决在后(:1999年7月29作出民事判决(1999)信经重字第2号以生效,经济庭以收到案款、没作终结执行),足以证明是在执行期内被执行人私自转让查封财产是违法行为,广东高院点解说基于原执行的法律文书被撤销?执行员谢勇何年何月何日以什么形式、合法、有效依据解封原查封裁定和财产保存裁定?有没有作出解封裁定书?请向最高法院提供依据,信宜法院如果擅自解封以被采取财产保全裁定的财产,不告知申请人是违反法定程序,给申请人造成的损失就要承担赔偿责任。

    茂中法审监经再字第1-2号作出裁定,发回信宜法院重审,信宜法院依法另组合议庭公开审理,庭审阶段审判长以知道粤桂铁锅厂股东私自转让查封财产(是属于执行期内)、也知道申请经其主管部门信宜市乡镇企业实业公司同意,向信宜市工商行政管理局办理注销登记,依据权利义务承受人是原股东莫展桂自愿承担还款责任((1999)信经重第2号民事判决书、第4页倒数第七行,注明:于1999512日又转为由莫展桂接手承包经营),权利义务承受人不是信宜市乡镇企业实业公司,所以1999729日作出民事判决书(1999)信经重字第2号,判决被告为粤桂铁锅厂,限在本判决生效后5日内履行完毕,权利义务承受人原股东莫展桂自愿履行还款责任、服判不再上诉,权利义务承受人原股东莫展桂同年817(70多岁年迈体弱行动不便),叫媳妇雷某某送第一笔案款1500元到信宜法院经济庭,至同年929日最后一笔案款3200元,经济庭共收到案款21100元,当天移交执行庭,执行员谢勇收第一笔案款是199910273000元,至200013日最后一笔4237元止,两庭合计共收到案款78111.21元,还欠37000元,2000l3日后至2001725日作出(1999)信法执字第1014- 2号民事裁定书止共18个月不继续执行,即恶意变更执行主体前为自己谋取利益拖延时间帮助被执行人逃避履行债务,广东高院除非有理由和证据、证明确认(1999)信经重字第2号判决书、为不合法、无效的、没有法律效力的判决书,又或者证明执行员谢勇收到案款日期、不是股东私自转让查封财产、注销工商登记后,权利义务承受人原股东莫展桂和媳妇雷某某送交的,否则执行员谢勇就存在执行阶段中严重违背事实、私自变更执行主体为信宜市乡镇企业实业公司的错误违法行为,请看粤桂铁锅厂申请经其主管部门信宜市乡镇企业实业公司同意,向信宜市工商行政管理局办理注销申请登记内容(证据:2号附件、注销申请书,来源信宜市工商行政管理局档案),内容是将该企业的所有财产折价转让给莫展桂、李树青所有,由其两人承包经营,(证据:1号附件、决议,来源信宜市工商行政管理局档案)原企业欠下的债权债务有原股东莫展桂个人全部负责归还与股东无关。粤桂铁锅厂为了逃避债务其股东私自转让以查封财产、注销企业名称、注销后变更为四海铁锅厂在原址继续经营生产(机械设备、厂房是原查封财产)的行为应为无效,理应承担民事责任,依据《民事诉讼法》:第二百三十二条、作为被执行人的公民死亡的,以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的,由其权利义务承受人履行义务。第二百四十六条、被查封的财产,执行员可以指定被执行人负责保管,因被执行人的过错造成的损失,由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第四百七十二条、依照民事诉讼法第二百三十二条规定、执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的,人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的,如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的,可以裁定该权利义务承受人为被执行人。执行员谢勇在执行阶段中私自变更执行主体为信宜市乡镇企业实业公司,绝对是违背事实、违背法律法规、不合情、不合理、不合法的错误违法行为。

    三、请求最高法院确认、质证广东高院作出(2016)粤委赔监46号裁定书,两第错误、认定事实的主要证据没有:

    广东高院(2016)粤委赔监46号裁定书出现两大错误错误一、雷某某处收取的2110元款项(少万位),正确是雷某某处收取的21100元款项(是实际收到案款)。错误二、申诉人从信宜法院起诉至广东高院申诉,信宜法院对申诉人没有19981122日作出信法执(98)第6号民事裁定书,广东高院主审法官没有法律知识或滥用职权凭空制作这个案号。

    1998320号作出(1998)信法民字笫6号民事判决生效后,19981111申诉人申请执行吴X南上缴金5万元,至1999518茂名中院以(1999)茂中法审监经再字第1-2号民事裁定()、撤销(1998)茂中法经终字第103号和(1998)信民重字第6号民事判决,()、发回信宜法院重审,时间前后差6个月,广东高院办案人员不认真审查案卷;称经查吴X南应上缴给铁锅厂的19975月前承包款5万元在法院查封前已代支粤桂铁锅厂前欠下的工人工资、电费等,又说申诉人在(1999)信经重字第2号案审理期间和(1999)信法执字第1014号案,执行期间申诉人再没有提出财产保存申请,请看(1999)信经重字第2号民事判决书第4页最后-段,另、根据原告人申请,199751作出财产保全裁定,对吴X南应在19975月底前交五万元承包金给粤桂铁锅厂的这笔承包费予以查封,暂有吴X南保管,待后处理。如果申诉人没有提出申请,(1999)信经重字第2号民事判决书就没有这段法律文书,铁的证据,再看粤桂铁锅厂与吴X南上缴承包金结算清单(证据:3号附件,来源是股东莫展任提供),时间和事实:19973月起至19994月止合计上缴金109.829.78元,减应付未付工资740.62元,减除后实际代支金62.178.28元,对比应比上缴金47.651.50元,清清楚楚明明白白写着吴X南还要上缴金47.651.50元给粤桂铁锅厂,为什么法院说无款可供提取?执行员谢勇根本就没有找过吴X南,每次去找被执行人都是提前通知我同他一起去的,依据《民事诉讼法》第二百四十六条、被查封的财产,执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失,由被执行人承担。最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行);44条、被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的,人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。执行员谢勇依法应追究吴X南责任?这样理据足不足?在(2003)茂中法确字第5号裁定、庭审期间,茂名中院同说申诉人已向信宜法院经济庭申报债权,申诉人已请求法官拿出申报债权证据当庭鉴定、质证,茂名中院、广东高院能提供申诉人向信宜法院经济申报债权申请书吗?申诉人认为,广东高院办案人员不开庭、不采纳申诉人提供合法有效123号证据证明附件,又不作出对证据质疑、法院更没有其它相反证据,广东高院滥用国家赔偿法第三十八条作出错误(2016)粤委赔监46号裁定书,如果申诉人提供证据证明附件是虚假伪造的申诉人承担法律责任永不信访申诉,请求广东高院向最高法院提供认定事实的主要证据,()、粤桂铁锅厂申请经其主管部门信宜市乡镇企业实业公司同意,向信宜市工商行政管理局办理注销登记:申请书。() 19975月前承包款5万元在法院查封前已代支粤桂铁锅厂前欠下的工人工资、电费等是何年何月何日:粤桂铁锅厂与吴X南代支结算清单。()、申诉人向信宜法院经济庭申报债权:申请书。广东高院审理本案人员理应实事求事不应官官相互,有错不依法纠正,显失公平公正。

    综上所述,由于执行员谢勇在民事执行阶段中严重不负责任,不履行法定职责,拒不执行已申请财产保全和查封裁定的不作为行为,违背事实和法律法规,滥用职权私自变更执行与本案无关的信宜市乡镇企业实业公司,是对生效法律文书的执行错误,侵犯了赔偿申诉人的合法权益。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十四条、第三十条的规定。最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定;第二条、第四条,和最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定(试行)第十一条()()()(十一)项。广东高院(2016)粤委赔监46号裁定书、茂名中院(2003)茂中法确字第5号裁定书、信宜法院(2003)信法民申字第9号决定书,程序违法,认定事实的主要证据不存在、适用法律法规错误,审案时限超期(十三年),特向最高法院申诉,请求按申诉事项依法裁定。


      文章信息
      作者:

      321135

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-09-13 16:22:03
      阅读次数:892
      回复次数:1
      点击回复比:0.11%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头