投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方法官沈冀华,吕月娟;为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办...

    作者:单攻 提交日期: 2018-09-14 07:30:30

    投诉:江苏省丹阳市人民法院、丹阳市人民法院行政庭庭长徐云方法官沈冀华,吕月娟;为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航。
    投诉请求
    1、请求法院纪检组调查上述人员组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定一案;
    2、请求调查上述人员是否适合在司法队伍工作。
    事实与理由:
    一、被申请人的申请强制执行丹政房补【2014】1号房屋征收补偿决定违法
    (1)被申请人未按最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定提交如下:
    (一)征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件;
    (二)征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见;
    (四)申请强制执行的房屋状况;
    (五)被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况;
    (六)法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
      二、申请执行书未有机关负责人签名,违反最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定中要求: 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名,加盖申请机关印章,并注明日期。
    三、(2017)苏1181行审100号行政裁定认定事实不清、适用法律错误,系属枉法裁判
    (一)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交:
      1、、江苏省国土资源厅公开2003年至2014年江苏省对江苏丹阳市所有土地批准文件共六份(1)《关于批准丹阳市2003年度第25批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2003]1436号的批复);(2)《关于批准丹阳市2006年度第6批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2006]0279号的批复);(3)《关于批准丹阳市2008年度第4批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0277号的批复);(4)《关于批准丹阳市2008年度第11批次城镇建设用地的通知》(苏国土资第函[2008]0857号的批复);(5)《关于批准丹阳市2009年度第2批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2009]445号的批复);(6)《关于批准丹阳市2014年度第1批次城镇建设用地的通知》(苏政地[2014]114号的批复);
    2、江苏省人民政府作出的(1)[2016]苏行复第208号驳回行政复议申请决定;(2)[2016]苏行复第214号驳回行政复议申请决定书;(3)[2016]苏行复第215号驳回行政复议申请决定书,(4) [2016]苏行复第216号驳回行政复议申请决定书;(5)[2016]苏行复第217号驳回行政复议申请决定书;(6)[2016]苏行复第218号驳回行政复议申请决定书;
    3、江苏省南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初418号行政判决、(2016)苏01行初419号行政判决、(2016)苏01行初420号行政判决、(2016)苏01行初421号行政判决、(2016)苏01行初422号行政判决;判决驳回原告的诉讼请求。
    以上材料证明:被征收人薛夕凤的房屋不在征收范围内。
    (二)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的图片10张证明征收申请人房屋是新建寺庙海会寺不是公共利益。
    (三)被征收人薛夕凤的委托代理人(投诉人)在听证时提交的锦绣江南业主声明,被征收人的房屋被安置锦绣江南,锦绣江南房屋办不了房产证。
    上述:证据被丹阳法院认为无事实和法律依据为由不予采纳,被征收房屋离丹阳法院不足千米,事实存在,这样裁定的属枉法裁判。
    上述:丹阳市政府征收违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》,
    四、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据的裁定;
    听证笔录清楚的记录丹阳市政府未提供直接利害关系人的意见;申请执行书未有机关负责人签名,丹阳市承认征收被征收人的房屋是建寺庙,称建寺庙属于公共利益,明显违法行为。(2017)苏1181行审100号行政裁定书歪曲事实,颠倒黑白,写成丹阳市政府证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。该裁定是在为江苏省丹阳市委及市政府领导不信马列、信鬼神;不听百姓、听大师!拆民房新建办寺庙的违法行为保驾护航,仗着手中权力,以权压法,以权压民,欺党!欺民!行为违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》,该裁定认定事实不清、适用法律错误,三、丹阳市人民法院组成合议庭作出(2017)苏1181行审100号行政裁定歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判。无视法律法规连最高法院规定都不执行的法官理当清除出司法队伍。
    综上所述:该歪曲事实,颠倒黑白,无事实依据法律依据裁定系属枉法裁判导致投诉人房屋被强拆,为维护投诉人的合法权益,为了司法公正,为了司法队伍纯洁,根据最高人民法院工作报告:“坚决防止和纠正冤假错案,坚持实事求是、有错必纠”的原则规定向镇江市中级人民法院监察室投诉,请予以调查。






     






      文章信息
      作者:

      单攻

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-09-14 07:30:30
      阅读次数:942
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头