嘉积供销社社欠保险费原法人赖账会不会落马吗?

    作者:cOMCOM 提交日期: 2018-10-05 09:47:41

    根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断,当事人之间构成民事法律关系,且不影响民事案件审理的,民事案件可继续审理。                           海南一中院(2012)海南一中民二终字50号关于租赁合同纠纷一案的民事判决书   >            判决书称:原审查明“……2009年5月12日被告对其摊位强行拆除。”
    >       琼海(2011)琼海民二初字第87号。判决书,被告加积供销社辨称“……2009年5月12日,被告在职工及股东的监督下收回原告承租的第16号铺位并拆除,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
    >      被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”
    >      被告答辩书称……“……从2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部分职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理解。”
    >              2009年5月1日,加积供销社商厦铺位租赁合同第一期到期,我的商品放在铺位内,商品没有搬离铺位,并锁好,告示不允许拆铺位,根据租赁合同约定,每天交100元,甲方是无权拆我租的铺位,到底是谁指挥的。      >           最关键的证据是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南   新动力    体育用品有限公司,租期20年. 被告向法院提交以下证据:1。2009年5月12日拆除一楼16号摊位证明称:“……供销社在大部份职工与俊达公司大部部份股东的要求下,五月十二日进行拆除……。”
    >     问题的是,2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦出租租期20年,应该是承租方工程队拆除摊位,到底是谁幕后指挥2009年5月12日起加积供销合作社、琼海市俊达实业有限公司大部分职工及股东的监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理.
    >     最不合法的是,我与甲方签订商厦租赁合同,是与加积供销社租赁合同纠份,与俊达股东没有任何关糸,琼海俊达公司法人不是租赁合同甲方当事人,债权和债务与俊达股东没有任何关糸,俊达股东是没有权监督下强行收回第16号铺位,并进行拆除处理,,这行为肯定不合法,到底是什么行为。 问一问这行为是不是强行霸占加积供销大厦经营权.  
    >                           到底哪一级法院说了算?>     海南省高级人民信访答复函(2013)琼民信复字第59号,周春:(你因不服琼海市人民法院(2O11)琼海民二初第87号民事判决,在5-10大接访中,向本院提出申诉。……你应向海南省第一中级人民法院申请再审。)
    >     海南省第一中级人民法院信访答复函(2014)海南一中法立访字第9号,周春:(你因与琼海市加积供销合作社租赁合同纠纷一案,不服琼海市人民法院(2011)琼海民二初字第87号民事判决,向我院申请再审。……现退回你的再审申请材料。请你修正民事再审申请书后,依照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定,及时向海南省高级人民法院申请再审。)
    >                                                                                海南省笫一中级人民法院       听证通知书,>周春:
    >      你向中央第七巡视组反映不服海南一中院(2012)海南一中民二终字50号关于租赁合同纠纷一案的民事判决,根据省高院的要求需做好化解工作,本院负责化解本案工作的合议庭成员多次与你联糸……望你准时在家,否则本院将按化解案件程序对本案做结案处理。      特此通知
    >                                                                     二O一四年十月二十七日
    >
    >                                  海南省第一中级人民法院,民事裁定书(2009)海南一中民二终字第358号。>    [本院终审查认为“……另查,2008年底加积供销社根据中共中央国务院及海南政府的有关规定,并通过职工代表大会,经琼海市供销合作联社同意,对加积供销社进行了体制改革,成立了由加积供销社占51.3%股,职工占48.7%股的琼海俊达实业有限公司。2009年5月1日起琼海俊达实业有限公司将加积供销社商厦一至三层营业大楼整体出租给了海南   新动力    体育用品有限公司,租期20年……]

      案件线索(1)加积供销社商厦铺位租赁合同纠纷一案.以琼海俊达实业有限公司名义插手加积供销社商厦铺位租赁合同纠纷“地下出警队”.

                     

                    (2)琼海市嘉积供销合作社诉被告琼海市地方税务局社保规费征管局及第三人周春征缴社会保险费纠纷一案.[嘉积供销合作社的行为是不是虚假诉讼、强追交易、非法占有为]

                     

                     

                    (3)投诉琼海市嘉积供销合作社未为其缴纳社会保险费一案,[琼海市社保局办事不讲效率,回复是办事流程 ].[琼海市社保局受理案办理期限超过时限100天,局长不降反升].社保局局长升商务局局长.[反映嘉积供销社社保欠费办理时间过长,海南省琼海市社保局局长不降反升]

                     

                     

                    (4)琼海市社保局官方回复  一  .   [海南省琼海市社保局给地方领导留言官方回复有问题?]....若拿不出周春认为这一段话的证据,就是侵权.若拿不出周春认为这一段话的证据,就是欺上瞒下,对上海南省....《地方领导留言板》人民网 ,海南省信访局欺骗,对下弄虚作假.

                     (5)琼海市嘉积供销合作社诉被告琼海市地方税务局社保规费征管局及第三人周春征缴社会保险费纠纷一案,[加积供销社的行为是否构成虚假诉讼吗?]举报加积供销社原法人的线索是否构成非法占有他人财产或者逃避合法债务吗?.

                举报琼海市嘉积供销合作社原法人的线索是否构成虚假诉讼吗?赖账会不会落马吗?关键在于他所作的证据是否伪证,会不会导致了多大的恶劣影响(或者危害后果),以及他的主观恶意等具体情况 ,情节是否严重.
    中华人民共和国行政诉讼法第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。        

              《琼海市地方税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号称“ ,...限你单位(加积供销合作社)在2017年11月6日前前来我局办理社会保险费补缴手续,逾期仍未缴纳。我局将依法据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。

           如对本通知有异议,可以自收到本通知之日起60日内依法向琼海市地方税务局申请行政复议,或者自收到i本通知之日起6个月内依法向琼海市人民法院起诉。”

          在此期间,

       加积供销合作社起诉琼海市地方税务局社保规费征管局的证据目录;     1.《琼海市地方税务局社保规费征管局社会保险费限期缴纳通知书》041号、042号.(复制件)     2. 《 海南省供销合作联社 对琼海市供销社《关于我市加积供销社体制改革方案的报告》的批复(海供字[2008]7号)》、《加积供销社体制改革实施方案》(复制件)     3.通知(复制件)   通知书称:

      周春同志:你尚欠嘉积供销社社保险费(个人部分)2001年至2008年共计1728。86元,请接到通知后在本月前缴清,否则从下月起将停止缴交你约社会保脸费(包括养老、医疗、失业、工伤、生育险,特此通知     琼海市嘉积供销社      二0一O年四月十四日,


      伪造了 周春尚欠嘉积供销社社保险费(个人部分)2001年至2008年共计1728。86元.嘉积供销社社以上证据为依据, 加积供销合作社提起诉行政诉讼,  加积供销合作社起诉琼海市地方税务局社保规费征管局.


       周春认为,加积供销合作社以伪造 周春尚欠嘉积供销社社保险费、捏造的事实提起诉行政诉讼,行为是否构成虚假诉讼吗?


      文章信息
      作者:

      cOMCOM

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-10-05 09:47:41
      阅读次数:1068
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头