河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报 ——被告迟到半个多小时没有按缺席审理(原创首发)

    作者:鲁舟 提交日期: 2018-10-06 12:01:19

    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    ——被告迟到半个多小时没有按缺席审理
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    [点击查看原图]

    2018106日,河南省夏邑县车站镇刘堤圈东村村民刘绪超就永城市法院的违法行为向河南省高级法院和商丘市中级法院提出了举报。

    因为河南省永城市人民法院在审理刘绪超和夏邑县公安局政府信息公开不作为案件,存在多处违法,特别是这个法院在没有任何法律依据的情况下,认定村委会推荐民意网站长朱以山不具备代理资格,刘绪超才举报他们的。
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    [点击查看原图]

    2018620日,法院传票上注明的开庭时间已经到了,永城市法院拒绝及时开庭审理,一直等了半个多小时。可见,永城市法院对被告夏邑县公安局是多么的仁慈。

    开庭之后,为了避免朱以山给原告刘绪超代理案件,违法对委托代理人朱以山进行了审查,在没有任何结论的情况下,中止了庭审。

    刘绪超当时要求复印被告夏邑县公安局的证据材料,遭到审判长的无理拒绝。

    永城市法院行政审判庭庭长史霞担任审理此案的审判长。

    后来,在刘绪超的一再坚持下和朱以山给主管院长发送了短信的情况下,才让刘绪超复印被告夏邑县公安局的证据材料,刘绪超复印到整材料已经是下午。
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    [点击查看原图]

    朱以山先生在此之前,在新的民事和行政诉讼法生效之后,曾经在河南省高级法院,黑龙江省高级法院,唐山市中级法院,秦皇岛市中级法院等多个法院担任当事人的委托代理人。

    朱以山这次被永城市法院剥夺代理权,在全国已经是第二次。

    第一次是201881日在吉林省通榆县法院被中止代理,李忠林向吉林省高级人民法院和白城市中级人民法院提起了举报,目前,吉林省高级人民法院已经就此问题进行查处。

    我们希望,有关上级法院,也能够像吉林省高级法院那样认真对待。

    有关此案的进展情况,我们将做进一步关注。

    2018106日星期六于北京
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    [点击查看原图]

     

    附件:举报信

    ——河南永城法院残忍剥夺当事人的委托代理权

    举报人:刘绪超,男,195176日出生,职业农民,身份证号412326195107063310,住所地:河南省夏邑县车站镇刘堤圈村0号,联系电话:1599394388017337011582

    被举报人:河南省永城市人民法院,法定代表人:肖冰芝副院长,住所地:河南省永城市东城区欧亚路东段,电话:0370--5162668

    根据《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国监察法》第十一条之规定,现举报被举报人的违法违纪行为。
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报

    [点击查看原图]

    举报请求事项:

    一,依法查处被举报人在办理2018)豫1481行初33号公安机关行政不作为案件中的违法违纪行为;

    二,根据不同情节,依法对被举报人涉案的相关法官做出处理决定;

    三,按照《宪法》第四十一条第二款的规定,给举报人书面处理决定。

    事实与理由:

    举报人刘绪超诉被告夏邑县公安局不予政府信息公开纠纷一案,被举报人在此案立案和审理过程中存在多处违纪违法行为,具体如下:

    首先,立案时故意刁难当事人。

    举报人多次到永城市法院立案庭,永城市法院拒绝收举报人的起诉状,举报人不得不邮寄给被举报人,并到商丘市中级法院反映情况,被举报人才被迫受理。

    其次,开庭超过法定时间。

    本来已经传票通知原被告双方2018620830分开庭,可是,因为被告没有准时参加,法庭给予一再拖延,直到半个多小时后,被告委托代理人才到指定地点。其实,此案应该按照被告缺席判决。

    再次,被举报人不务正业,违法审查原告委托的代理人资格。

    被告夏邑县公安局的委托代理人到达之后,永城市法院行政审判庭的合议庭成员,不是依法开庭,而是审查原告刘绪超的委托代理人朱以山的资格,在没有做出决定之前,中止了正常的开庭审理。

    第四,相关的法律没有对公民委托代理人进行限制。

    相关的行政诉讼法,民事诉讼法并没有禁止公民代理,只是说下列人员可以被委托为诉讼代理人:

    (一)律师、基层法律服务工作者;

    (二)当事人的近亲属或者工作人员;

    (三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

    没有规定其他人员不可以委托为代理人。

    对于公民来说,法无禁止皆可为,举报人委托朱以山代理,不违反法律规定。

    第五,(20181481行初33号剥夺了法律赋予举报人的权利。

    委托代理人是举报人的权力。

    《中华人民共和国宪法》第三十三条一二款规定:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

    中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

    国家尊重和保障人权。”

    《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”

    诉讼权利是公民最基本的权利之一,委托权力是民法,诉讼法等相关法律赋予公民的权利,被举报人任意剥夺,侵害了举报人的合法权益。

    第六,(20181481行初33号剥夺了刘堤圈东村委会的权利。

    为自己的村民推荐委托代理人是法律赋予村委会的一项权利和义务,被举报人在没有法律规定的情况下,用自己的一个通知的形式就剥夺了刘堤圈东村委会的权利。

    剥夺刘绪超和刘堤圈东村委会的权利,只给了一份通知书,没有告知救济的途径,基层法院的通知成了最终生效的法律文书。

    其实,朱以山曾经多次担任民事和行政诉讼的委托代理人,其中一次,是在河南省高级人民法院(2016)豫民再506号民事案件中担任委托代理人。在中国裁判文书网可以搜到多个已经生效的法律裁判文书。

    此案中,被举报人自始至终在包庇袒护夏邑县公安局,此案在永城市法院审理恐怕不会有公平可言。

    为此,请商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院能够及时立案查处被举报人的违法行为,赔偿举报人合理的经济损失。

    特此举报。

    此致

    河南省高级人民法院

    河南省商丘市中级人民法院

                        举报人:刘绪超

                           二〇一八年十月六日
    附件

    1,《法院和法官不能滥用审查委托代理人的权力——保护当事人合法权益应该是审查委托代理人的唯一标准》文章一篇。

    2,《法官为何害怕普通公民担任委托代理人 ——究竟哪些人可以成为委托代理人》文章一篇。

    3,河南省高级人民法院(2016)豫民再506号民事判决书。
    河南永城法院剥夺当事人的委托权被举报



      文章信息
      作者:

      鲁舟

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-10-06 12:01:19
      阅读次数:1476
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头