淮南消防支队原防火处长百万现金从何而来?

    作者:正义之道z 提交日期: 2018-10-07 10:36:43


    转自:徐州新闻网

    原标题:一(淮南市消防支队原防火处长百万现金参与民间借贷折射出的问题不容忽视!)

    当事人被防火处长起诉利息高达46.5元

    判决书中显示

    2013年4月3日被告人(当事人)找到雷芝海(原淮南市消防支队防火处处长)协商结款,并达成合意,约定雷芝海出借给当事人100万元,并口头约定每月支付利息1.5万元,雷芝海将100万汇入当事人指定账号,并出具了借条,2013年5月份开始,当事人每月都会依约将1.5万元"支付"给雷芝海,2014年8月开始没有再履行依约,2017年雷芝海诉当事人时止,当事人拖欠雷利息46.5万。

    被告:当事人向原告出具100万借条实质上系原告通过当事人向聂某(第三方)出借的资金,原告身份特殊时任淮南消防支队的部门领导,原告与聂某商议借款事宜,然后通过当事人向聂某出借100万现金,当事人(被告)当日通过指定账号持卡人直接转入到聂某账号,当事人(被告)出具借条时双方并没有约定利息,由于聂某(第三方)没有偿还借款,当事人已偿还本金22.5万。

    对于双方争议的证据法院认定

    当事人向雷芝海借款100万事实,雷依约将一百万汇入当事人指定账号,当事人自2013年4月至14年7月间,每月向雷"支付"1.5万利息的事实,当事人总拖欠雷利息46.5万,被告有异议是借条中并没有约定利息,该笔款并没有利息,实质上是通过当事人借给第三方的,录音光盘中原告虽然提出了该借款有利息,但被告予以否认。

    法院判决结果

    被告人于判决生效十日内一次性偿还原告雷芝海借款人民币100万元,利息46.5万。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,根据民事诉讼法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    被告人哭诉

    我和雷芝海是朋友,他身为国家公务人员,利用关系,在借条中没有约定利息的情况下,判决结果利息高达46.5万不能接受,录音中雷芝海准备好的录音,是他自己单方面说有利息,我并没有认可,每个月给他汇款1.5万,是按我的偿还能力分期支付的本金,并不是利息,在他没有起诉之前我已经付给他22.5万,起诉之后我陆续又给了雷60余万,实际上这一百万我一分钱也没有见,汇款到了我立刻就让人将100万转到了聂某卡上,我现在年龄也大了,实在是接受不了这样的判决。他把我逼上绝路,我也没办法活了,如果按法院的判决每月1.5万利息,是不是违反了国家法律?雷芝海属不属于从事或者参与经营性活动?据我所知他为了转移非法收入,不只是借给了我一个人,借给其他人的也有,都是几十万甚至上百万,他老婆也是上班的,他身为国家一般公务员哪来的那么多钱?我的律师给我的他的银行流水更是吓死人,每月都有几万、几十万、上百万的进账。

    当事人(被告人)提供雷芝海银行流水

    对当事人提供雷芝海银行流水进行了梳理发现,每月进出却有几十万上百万的数字出现,大部分直接购买了理财产品。

    进一步了解雷芝海任职淮南市消防支队防火处长时对多家企业、门店进行过索贿,当事人也再寻找更多证人、证据会将该情况反映给纪检监察部门。

    法理而言:《公务员法》第53条第(十四)项明确禁止公务员“从事或者参与营利性活动”,而公务员放贷的目的显然是为了盈利,所以公务员放贷是一种违法行为,应受到“降级、撤职、开除”等类型的处分,如果按照现判决来看,雷芝海已经违反了国家公务员法。

    我国公务人员收入并非高收入人群,雷芝海银行流水显示高达几十万甚至上百万的数字赫然出现,这显然与公务员收入不成比例,那么雷芝海一次性借给当事人100万元后,账号上流水毅然很大,这不得不让人对其收入生疑,大部分以购买理财产品为主。雷芝海身为公务员,在当地也算是一官半职的公务员,拿着国家俸禄,按照判决书内容可以断定从事或参与营利性活动,严重违背了国家法律。

    刑法395条:巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。

    未完待续:二(防火处长别用扯淡的方式扯谎)



      文章信息
      作者:

      正义之道z

      文章来源: 百姓监督
      时间: 2018-10-07 10:36:43
      阅读次数:1231
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖
      温州工业用插头