教师阻拦高铁运营,学校处罚有理有据(原创首发)

    作者:一花一世界,一木一春秋 提交日期: 2018-01-10 07:24:06

    阻拦高铁关门竟然没事?

    枯木

    近日,安徽合肥某小学老师罗某以等待老公上车为名,用身体强行阻挡高铁关门,造成列车晚点,然而,事发后罗某并没有受到处罚,反而是“扒门事件”被网络曝光成为热点后,才被当事人所在学校停职检查,随后铁路公安方才介入调查。 

    罗某“扒门事件”严重影响铁路运营安全,社会影响恶劣,如果没有曝光,那么罗某很可能安然无事。我们看完事件完整的视频,在其中,乘警态度和蔼,针对罗某的刁蛮竟然无计可施;而再追溯一下去年9月份上海松江区交警朱某在对违章妇女处置的时候,完全不顾妇女怀中儿童安全,一个凶狠的擒拿动作连带儿童摔倒在地,粗暴执法令人震惊。不禁要问,执法尺度为何宽严不一?

    “扒门事件”是一起严重的违法行为,依据《铁路安全管理条例》第七十七条规定:“禁止实施下列危害铁路安全的行为:(一)非法拦截列车、阻断铁路运输;(二)扰乱铁路运输指挥调度机构以及车站、列车的正常秩序。”,罗某明显违反了条例,公安机关依法应给予治安管理处罚,当时的执法人员只是劝阻,并没有予以果断处置,尺度似乎过于宽缓。

    罗某的行为对列车运营安全造成威胁,虽然没有造成事实上的损害,但是其行为对社会影响恶劣。试想一下,如果大家都这样,你来扒一下门等丈夫,他来不让开说等妻子,这个来说孩子没上来,那个去讲老人行走迟缓,那么高铁还怎么开?列车运营秩序还如何维持?如何维护大多数人的利益?虽然当时没有人报警,可是乘警的职责就是维护秩序,有关部门在应该介入的时候却并没有介入,只是网络发酵后才予以调查,因此似乎有失职之嫌。

    事发后,面对4分钟的视频佐证,罗某却百般狡辩,在接受采访的时候,罗某红口白牙,面不变色,谎话连连,其扒门不放,躺下用脚阻拦,嘴上“我好好给你讲”,行为却是蛮横撒泼,真是有负于人民教师这个身份,有愧于为人师表,因此,合肥市庐阳区教体局对其做出停职检查的处理决定是完全正确的,值得赞扬。

    罗某作为一个成年人,暂且不说其是学校教导处副主任以及丈夫是警察(未确定),也知道火车、飞机等运输工具是一个有计划的系统整体,一个晚点会造成一系列调控变动,情况严重甚至会造成经济损失,因此在运营上有着严格的规程,不得违反。旅客们也遵循既有惯例,会提前进站,只怕误点,倘若因事遇上延误,只好换下一车次,至于扒门拦车,一般有正常思维的人是做不到的,真不知道罗某为何做出如此不理智的事情。 

    罗某被曝光后,不但不道歉悔过,反而是振振有词,今天又发文质疑学校对其处理不当,认为其在学校业务上没有过错,学校没有权利对其处罚。我想罗某可能忘了人民教师不单是业务上的,而且在道德上也是有要求的。

    罗某教学科目是语文,自然应该深受传统文化熏陶,从其曾获区级德育先进个人称号来看,似乎更应该比别人懂得师德的重要性,韩愈《师说》的“师者,所以传道、授业、解惑也。”,道德是首要位置,而罗某在“扒门事件”中,把个人利益高悬于大众利益,不但蛮横不讲理、自私自利,事后不反思,还百般狡辩,信口雌黄,其品行可见一斑,这样的人,枉为人民教师,这样的“楷模”,最后也是误人子弟。如果不对其进行处罚,于理难容。

    话又说回来,人孰无过,知错就改,未为晚也。倘若罗某事后对其行为检讨,了解到其对社会的不良影响,我想大多数人是可以原谅的,谁也不会揪着小辫子不放;倘若不思悔改,反而振振有词,我想,大概是惩罚过于轻缓了,这样的人,就应该受到应有的惩罚。

    无规矩不成方圆,有法律方定乾坤。社会是一个众人的合体,自然有着其相关的法律道德规则,法律可以惩奸除恶,使人不敢为;道德深渊广博,可以使人自律而不愿为。道德和法律相辅相成,才使得社会秩序正常运行,缺失任何一要素都会对社会造成难以想象的地步,因此,“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。惟贤惟德,能服于人。”。

    2018-1-10榆木斋 


      文章信息
      作者:

      一花一世界,一木一春秋

      文章来源:
      时间: 2018-01-10 07:24:06
      阅读次数:541
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖