世界历法改革问题(3)——历法框架量尺化问题 太原科技大学 曾一平

    作者:yipmzt 提交日期: 2018-02-08 06:02:30

    世界历法改革问题(3)——历法框架量尺化问题

    24节气规范化之后,历法改革的下一问题就是历法框架问题。其实一个历法,实质上就是一个历法框架。它表现了历法的结构,表明了历法的层次,指示了日子的计数方法。

    过去的各种历法框架都不十分理想。有的框架在表现历法结构上不是十分清楚。有的框架在表现历法层次上不大 简明。有的框架在指示日子的计数方法上表现很麻烦。比如公历的框架。

    公历的框架看不各月的天数很乱。也明显看出月周不是下层。也看不清日子的简捷算法,连乘法都用不上。所以说公历的框架是很不好的。

    其它每种历法方案的框架,都可以拿来检验一下,看有什么优点,有甚么缺点。

    上世纪曾轰动一时的世界历其框架为91天的历季,每季三个月,但不相等,首月31天,次二月各30天。每历季13个七日星期。91=13*7是它的框架核心。4*91=364<365=364+1,将年多余的一日作空日处理。空日即为季周的层次外日。或者说364作为层次年。空日是层次外日。七日连续星期制被打破了。隐约中树立了季和周的量尺框架。这就是“世界历的实质。这个方案几乎被世界通过。只是二战将它阻挡了。

    它的优点的实质就是季周的量尺框架。可见世界多数人是欢迎量尺框架的。

    再看著名的”13月历。它的框架与世界历很相似。年含13个月。每月4周,每周7日,月有28日。历法年有364日,一个多余日为月外日,称空日。它也有个层次框架,或称量尺框架。年364日——月28日——周7日,年外日1日。它的缺点是没有半年和历季。人们欣赏它的是层次框架,或量尺框架。

    以上两个历法方案都有一种创新的精神,创造, 创造了量尺框架层次。值得赞扬。

    近年出现的其它方案较少看到有层次框架的。

    例如,永久历,它有四个所谓历季,但历季不相等。历季下的月也不相等。月下面就更没有下层了。所以它没有层次框架。

    再如,中华龙历,它的四个所谓历季也不相等。历季下的月也不相等。月下的所谓也不相等。所以它也没有量尺层次框架。

    再如,天相历,它的四历季由于插有例外的七日周的余日,所以也不完全相等了。历季下的月有大小月,也不相等了。月不相等,不可能有相同的下层。所以周不是月的下层。所以它也没有量尺层次框架。

    国外的闰周历,连历年、历季、历月都被破坏了,就更不具备量尺框架了。

    量尺型历法框架是历法进步的方向。要历法便于计日,这是唯一正确道路。

    从回归年365.2422日找到一个最优小近似整数作为量尺年。以此量尺年建立历法的量尺框架,是世界历法改革的进步方向。

    笔者提出这个最优小整数为360日。由此可得一个可能的框架链:

    1量尺年=2量尺半年(4量尺季=12量尺月=36量尺旬=72量尺周,年余日平年1日,闰年2日)

    1量尺半年=2量尺季

    1量尺季=3量尺月

    1量尺月=3量尺旬

    1量尺旬=2量尺周

    1量尺周=5量尺日。

    1——2——2——3——3——2——5

    是一个优秀的量尺链。可以任意选取构成最适用的历法层次。

    这样的量尺框架确定后,有一个与规范节气相融合的问题。有没有二者相融合的可能?这里出现了一个极大的巧合机遇。规范节距为15日和16日两种。而且长节距只有56个。当前,长节距自立夏开始。一季只有6节气。这样的自然关系,就有了规范节气与量尺框架无矛盾相融合的前提条件。那就是将年余日56日集中作为月外日,放置在有长节距的这一季之后,配合为一个自然季,或天文季。使历法的历季与自然四季基本相吻合。这样就构成一个理想的完美的民用历法。当长节距变化后的年代,再作适当调整。

    这就是自然世界历所达成的理想目标。

    是不是有其它更好的方案,能实现历法量尺框架,且与规范节气向融合为理想的历法。笔者仍期望能出现更好的方案。希望历法人共同讨论,努力探索。(待续)


      文章信息
      作者:

      yipmzt

      文章来源:
      时间: 2018-02-08 06:02:30
      阅读次数:473
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖