学习爱因斯坦的相对论要认真

    作者:东方未晓 提交日期: 2018-02-12 14:06:45

          学习相对论要认真

    作者:杨升山  时间:2017.11.21    Emailmzhyss@126.com 籍贯:河南孟州市

    现住址:南京市江宁开发区翠屏清华园45-101  邮编211106

    毕业学校:西安电子科技大学    毕业时间,19708

    摘要:一个实验既可以作为相对论尺缩效应的验证,又可以作为相对论时延效应的验证,又不是同时对这两个实验的验证。只能是也可以等价的用一用(张元仲老教授语),加上人们选择的运载工具的速度很低与粒子的速度相差甚远,如何测量出粒子的固有寿命的思考,就蹲教科书中的说法有了怀疑,如果说把粒子束缚住进行测量,那么环境改变了,就如把食物放在冰箱里测量它的保质期,与在空气中测量的数据是不同的一样,这样的测量是极不合理的。

    关键词,相对论,尺缩,时延,实验验证

    正文,先把教科书上的内容贴出:

    请看高等学校教材普通物理学第一册第五版(程守洙编辑)的有关爱因斯坦相对论的叙述

    如果相信爱因斯坦的相对论,那么相对论的时间延长效应与尺子缩短效应应该是同时存在的吧?为什么教科书中给出的例子既可以作为时间延长效应的验证,又可以作为尺子缩短效应的验证,却不是同时对这两个效应的验证?

     

     从教课书中的例子来看,是把17.135米变换成7.101米的,也是把2.603微秒变换成6.281微秒的。变换前的数据应该属于运动系(实验室系),变换后的数据应该属于静止系(粒子系) 。因为是从测量时的粒子状态来区分的。

    这样做的结果,2.603微秒的时间就不是粒子的固有寿命了。也是与17.135米的管道长度属于同一个参照系。

    17.135米的行程除以2.603微秒的时间,它的速度是多少,大家都会算了。只不过教课书中是把2.603微秒说成是粒子的固有寿命,也就是粒子系的数据,这才是需要认真对待的问题。它们是如何测量出这个2.603微秒的时间的?人们现在还不能与粒子同速运动,就不能测量粒子的固有寿命。把粒子束缚住进行测量的说法也不对。因为那样会改变粒子的外界环境,就如同测量冰箱里面的食物的保质期一样。数据是不正确的。

    这个帖子中提出来的问题,只知背书的人肯定不会发现的。把实验人员在粒子运动状态下测量出的时间数值,硬说成是粒子的固有寿命,本身就是错误。还要使用相对论效应公式,更是错误,因为相对论的效应公式是把静止系的数据变换成运动系的数据的。可是这里没有静止系的数据。所以教科书中的这些所谓的验证都是忽悠人的。

     

    这是从相对论吧中拿来的图。
    在【尺缩】与【钟延】公式中,左边的都是大写字母不带序号,右边的是带序号的大写字母。那么,把方程式1除以方程式2.会得到什么?使用L/T能得到原来的速度v吗?

    大家看,相对论效应的公式中的字符,方程式的左边没有序号,右边的字符带有序号,说明两个公式都是把带有序号的数据变换成没带序号的数据的。
    相对论效应的叙述是:运动的时间会比静止的时间延长,运动的尺子会比静止的尺子缩短。这样就是如何确定静止系与运动系了。
    公式中的带序号的字母应该是运动系的数据,但是人们使用这些公式时是把测量出的数据作为带序号的数据处理的,不再考虑数据来自哪个参照系。这样就可以进行偷梁换柱了。你们可以把你们认为是粒子系的数据行程7.101米带入带序号的X中算一算,能得到什么数据?会是17.135米吗?因为时间计算是这样计算的。很多人都认为7.101米的行程与2.603微米的寿命都是属于粒子系的数据。

    这里有个简单的关系,就是相对论效应的两个公式,都是从运动系的数据变换成粒子系的数据的。但是爱因斯坦又常使用带序号的字母表示静止系(粒子系),这就出现了一个问题,相对论效应公式能不能逆向使用?教课书中使用行程缩短效应公式时,是把实验室测量出的行程17.135米代入X0中计算出X的。同理,对于时间,也要用实验室的时间数值代入T0才行。教课书中实验室系的时间数值要使用粒子的固有时间通过相对论效应的时间公式来计算出来,它是把粒子系的时间数值2.603微秒代入T0的。这样就是逆向使用相对论效应公式了。可是相对论效应公式是不能逆向使用的。

     

    至于教科书中说的。管道的长度在实验室测量的数据是固有数据,实验人员测量出的粒子的寿命是粒子的固有寿命,完全是为了解释这个现象胡乱点鸳鸯谱。人们目前还不能与介子同速运动,就不能测量粒子的固有寿命,所谓的把粒子束缚后测量更是无稽之谈。如同测量冰箱中食物的保质期一样,自然环境的食物的保质期明显与冰箱中的不同。为什么要把实验室人员测量出的时间硬按到粒子上,就是这样做以后,计算速度时就不出现跨系使用数据的现象了。更好忽悠人一些罢了。

    现在的问题是,如何获得粒子系的数据?题目中还是给出了一个时间数据,教科书中说他是粒子系的数据有没有依据?或是为了能够解释运动的需要这样做?

    自从相对论诞生以后,出现了固有时间与运动时间的区别,固有长度与运动长度的区别。这些其实是对时间与空间本质的错误理解。退一步说,就算使用这些概念,也不能说运动的粒子系中只有时间是固有的,实验室系中只有长度是固有的。
    :任何参照系 ,不是只有一个固有的数据,而是有时间也有长度的。如果在实验室,实验室的体积以及内部的物体的长度,都有固有长度,实验室放着的时钟读数就是实验室的固有时间。同样,在π介子系,它的形态的量度就是固有长度,他带着的时钟读数,就是它的固有时间。用他的身长去量度出的数据就是固有长度。

    教科书中在这里使用相对论计算速度明面上没有使用跨系使用数据的计算公式。只是为了掩盖他这样作,他就把实验室测量运动状态的速度硬说成是π介子的固有寿命了。对于不去考察数据来源的人看来,相对论使用公式是对的。

    这样忽悠人的做法必须要揭穿。

    对于高等学校教材 普通物理学第一册(第五版程守洙主编)中移花接木的伎俩,必须揭露。照着书本上说的【这个时间2.603微秒是π介子的固有寿命。】我就有怀疑。
    · 我是追查数据来源得到的结论是这个时间属于运动寿命。追查过程一步一步来。
    首先需要明白固有寿命与运动寿命的定义。与物体相对静止的时钟指示的时间是固有时间,那么这个时间是粒子的寿命时,这个时间就是粒子的固有寿命了。这样说对吧?同样的,与物体相对运动的时钟指示的时间就是运动时间了。
    其次看看什么数据才能用来计算物体的运动速度。我认为,只有使用运动过程使用的时间才能用来计算这个物体的运动速度。不能使用其他方式测量出的时间。如同不能把[你睡觉的时间用来计算你上班路上的运动速度]一样。
    其三,通过粒子的衰变规律来计算粒子的寿命,可以在粒子静止时进行,也可以在粒子运动时进行。粒子的衰变规律公式就是通过对静止的粒子计数得到的。现在测量的π介子的运动速度,是在粒子的运动状态进行的。这样测量出的数据应该是粒子的运动寿命。
    其四,如果说这时测量出的数据与让粒子轰击核靶得到的数据相同,那就是说明时间不具有相对性 ,也是不需要使用所谓的洛仑兹变换的。

    有人说【我认为π介子的寿命2.603微秒的时间数据属于运动系】是猜的。我就给出判断的依据。
    使用粒子计数的方法适用于静止状态也适用于运动状态。那么,实验室测量运动粒子的的数据到哪里去了?或是从来没有测量过?只有运动状态的测量出的固有寿命与运动寿命数值才能在不同的参照系间进行换算。为什么教科书中要把这个2.603微秒的数据变换成6.281微秒?
    说实话这些数据的确不是我测量出来的,我只是推断出这些数据的归属地而已。


      文章信息
      作者:

      东方未晓

      文章来源:
      时间: 2018-02-12 14:06:45
      阅读次数:794
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖