【吴钩一言堂】为什么袁世凯不取消“通电”?

    作者:挑灯看吴钩 提交日期:2018-01-31 00:46:46

      袁世凯为何不取消“通电”?


      


      读民国史,总看到动不动谁谁就通电全国。后来我才知道民国的言论是比较自由的,这一点从“通电”的权利上就可以看出。因为民国规定,无论从大总统到平民百姓,从政府机关到民间社团,谁都可以“通电全国”。


      因为人人都可以有权“通电全国”,自然就容易产生谣言。1912年3月,袁世凯就任临时大总统后,新内阁成了南方的革命派和北方的北洋系争夺的对象。内阁中尤其是陆军总长一职更成了争夺的重点。南方主张黄兴任陆军总长,北方却要求段祺瑞担任。为了顾全大局,避免发生冲突耽误民国,黄兴表示自己解甲归田,不当陆军总长。


      可是,由于黄兴当时声望太高,甚至一度盖过了孙中山,袁世凯觉得这样不合适,无法给民众交代,便希望黄兴出任总参谋长一职。但黄兴还是不干。谁知道这时候居然有人冒充黄兴的名义回电北京政府,表示同意。弄得袁世凯和黄兴大为恼怒,可是袁、黄二人后来也并没有查出这事是何人所为,最后不了了之。只是由总统府秘书长特饬电务科:今后所有电报非经秘书长加盖图章,不得擅发。


      “旌旗敢挑黄克强,文章谁比章太炎”。居然有人欺骗堂堂民国大总统,甚至敢无中生有,损害“革命旗帜”黄克强的名声,这胆子也真是够肥的。可是,发生了这样大的造谣事件,以独裁著称的袁世凯居然没有查出是何人所为,而且也没有一怒之下取消人人都可“通电”的权利,这在今天是不可想象的。


      按理说只要想查,这个对袁世凯和黄兴来说应该不是什么难题。再说了,发生了这起有人利用“通电”造谣事件,影响了国家领导人之间的团结,也影响了国家大事,即使不给你一个“寻恤滋事”罪名,就是借此机会取消民众的“通电”权也未尝不可。可为什么袁世凯不这么做呢?


      因为袁世凯心里明白,这么大的国家,出现谣言是难免的,政府如果因为社会上有了谣言而禁止言论自由,那不跟满清政府钳制舆论一样了吗?尽管袁世凯是民国的大总统,尽管他也想当皇帝,可在当时言论自由已经成为共识的大环境下,这样冒天下之大不韪的的事情,他袁世凯即使权力再大,还是不敢干的!


      有人冒充黄兴给袁世凯发电报造谣这事已经过去100多年了。可是我却觉得这对于我们今天却有着某种启示。现在,有人总是抱怨网上谣言太多,对舆论颇有微词。动不动就给人扣上造谣、传谣的罪名,而且什么都想搞实名制,什么都限制和不许。其实我觉得这大可不必。


      谣言和真相从来都是共存的。谣言太多是因为真相太少,大家都担心祸从口出,哪儿能有真相?有时候给谣言一点空间,真相就能得到更大的地盘。谣言的克星是真相。特别是网络,有点民谣怕什么?最可怕的是没有声音,没有真相。如果一个地方没有一点谣言,这本身就是一个最大的谣言!这个地方就一定没有一点真相!


      另外,何况杀伤力和破坏力最大的是“官谣”。一条“官谣”的破坏力比所有“民谣”的总和还大。有点“民谣”误不了国。一个自信的国度绝不会恐惧来自民间的谣言。谣言和真相相伴相生,谁也不可能把谣言赶尽杀绝,谁想赶尽杀绝谣言,谁就一定就是真相的毁灭者!


      微信公众号:吴钩一言堂(wugouyyt)

      备用公众号:吴钩壹言堂(wugyyt)

      文章信息
      作者:

      挑灯看吴钩

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-01-31 00:46:46
      阅读次数:
      回复次数:
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖