[考试问讯]一名硕士对人大苏州研究院的疑问!

    作者:法源寺 提交日期:2004-05-22 17:23:00


       事件发展的简要过程:
      中国人民大学在今年的硕士研究生招生过程中,在没有事先公告和征求学生意见的情况下,突然决定将有一部分硕士研究生迁到即将成立的“中国人民大学苏州研究院”学习、生活,虽然最后拿到的仍然是“中国人民大学”的学位,但两年的硕士研究生学业都将在苏州完成。去年公布的研究生招生简章中没有任何关于苏州研究院的情况说明,在研究生报名到复试之间长达4个月的时间里,学校也没有任何的“风声”和“意见征询”,而是在研究生复试开始的时候,才突然告知个别院系(法学院、劳动人事学院、社会与人口学院)参加复试
      的学生学校的这个决定。3月底,复试开始前一天,学生到相关院系报到时,院系领导和工作人员突然对学生谈到了
      苏州研究院的情况和学校的决定,主要有以下几个意思:
      一、 学校将会安排部分学生到苏州去,在即将成立的“苏州研究院”学习、生活,两年的硕士研究生都将在苏州完成,最后拿到的仍然是“中国人民大学”的硕士学位。
      二、 本院(法学院、劳动人事学院、社会与人口学院)将会有多少、多少名硕士研究生去。其中,法学院约60名,劳动人事学院约60名,社会与人口学院约15名。
      随即,学院领导拿出一份《志愿书》,“堂而皇之”地“征求”学生是否去苏州上学的“志愿”,要求大家考虑后签署意见。并告诉大家,签定了《志愿书》的同学被录取的可能性就很大,没有签定《志愿书》的同学则不容易被录取,所以希望笔试成绩比较靠后的同学能签定这份《志愿书》。当时,有很多学生向学院提出了异议,被告知“这是学校研究生院的决定,你们不要反对,没有任何余地,必须接受!”此时,几乎所有的学生都不清楚他们遇到了什么事,他们不知道人大成立了一个“苏州研究院”,他们甚至不知道“苏州研究院”是什么性质、什么背景、什么环境,他们不知道的东西太多、太多了,但是他们知道一点:如果不签这份《志愿书》,如果不同意去苏州,他们辛辛苦苦奋斗的研究生就极有可能因此而失去。在这样的情况下,有多少学生能在掌握教育资源、掌握生杀大权、掌握自己命运的学校面前搞明白了再决定?更何况学校只给了他们3天左右的时间考虑,要求复试结束就必须交回《志愿书》,给学院一个答复,否
      则就视为“不同意”。学生们早已被进入复试的喜悦放松了“警惕”,这个变故更不亚于一头闷棍,把大家打的晕头转向,情况的不明确、地位的悬殊、时间的紧迫,没有人能在这样的情况下还不屈服,于是,几乎每个学生都签定了这份《志愿书》,“志愿”被学校
      录取到苏州去。
      4月20日,人大研究生院经过长时间“充分”的准备,终于在网上公布了今年的《硕士研究生录取名单》。让人惊喜的是,名单中没有提到苏州研究院的事,以上这三个学院都按照招生计划公布了录取名单。但是,就在学生们以为学校改变决定而欢呼的时候,几天后,
      人大研究生院在网上公布的《名单》却变了,把这三个院中的部分学生单独抽了出来,放在了《名单》的最后的“苏州研究院”中,这就是我们现在看到的结果。共有147名学生被列在《名单》中“苏州研究院”的下面,他们就这样被学校“公平、公开、公正”地“录
      取”到了苏州!
      从《名单》公布开始,人大研究生院的“在线咨询论坛”上就开始了对这一事件的讨论,学生们发表了大量的帖子,反对学校这种“专制”、“无耻”、“违法”的做法,表达自己的看法,要求学校收回决定。其中几篇帖子在短短几天内浏览达到上万次,跟贴超过上百篇。但是,人大研究生院不但没有做出任何解释,对学生有任何的交代,反而在4月底,突然关闭了“在线咨询论坛”,删除了所有讨论“苏州研究院”的文章和帖子,至今仍没有恢复。
      人大校方至今也没有公开对这一事件作出任何说明和解释!
      “苏州研究院”的相关背景:
      从2003年上半年开始,人大和苏州市政府商谈在苏州工业园区建立一个依托中国人民大学的二级学院,这个学院由中国人民大学和苏州市政府共同建设,苏州出地、出钱、出政策等,人大出教师、主要管理人员,学院计划招收本科、硕士、博士,开展教育和学术研究,并为苏州市培养高层次人才。
      2003年下半年,双方基本上达成了合作意向。2004年3月23日,中国人民大学以文件形式发布了《关于成立中国人民大学苏州研究院的决定》(2003-2004 校政字 23 号):
      ……进一步发挥我校的学科优势和社会服务功能,拓展办学空间,在苏州市人民政府和苏州工业园区管理委员会的大力支持下,经学校研究,决定成立“中国人民大学苏州研究院”。 苏州研究院是中国人民大学的直属办学机构,运用学校的教学力量,主要开展研究生层
      次教育和各类高层次人才培训,同时为本科生、研究生实习、调研,教师科学研究和开展现代远程教育等提供服务。
      ……
      苏州研究院应本着“积极探索,谨慎操作,注重实效”的工作原则和“小而精、高水平、现代化、国际化”的办学原则,创立品牌、扩大影响、良性发展、服务社会,建成新型的产学研基地,服务于……目标。至此,“中国人民大学苏州研究院”方才正式成立。4月初,人大开始组建学院领导班子,
      
      并在学校主页上公布了《苏州研院招聘启事》,招募工作人员。
      
      转贴“天地人大http://bbs.ruc.edu.cn”上的一则帖子:
      发信人: trouble (天地一浮尘), 信区: RUCforum
      标 题: 还不如自考生的硕士们!(zz)
      发信站: BBS 天地人大站 (Mon Apr 19 11:30:36 2004)
      目前苏州研究生院唯一能确定的就正、副院长二人而已,其他人员则空缺,一切还停留在规划图上。
      根据往年珠海分校事件看,这个所谓的苏州研究生院前景不能不堪忧,真要有个三长两短,过去的学生到时可怎么办?!弄不好可就成了没娘的孩子了!
      看看人大另一个所谓的研究生院--深圳研究生院,今年也就51个人报考,跟人大北京校区1万多人报考可说天壤之别。而这报考的51人又全只是报考法律硕士,没任何其他专业。也许这种研究生院别人根本就不屑一顾。就象前面有人提到的一样,报考人大的因素不能不提其处在北京这么一点。
      说实在的,人大因为仍旧是在北京,否则就这些年来的态势,在外地办什么分校、研究生院,真想不出对人大本身有什么裨益?
      这些可能要去所谓苏州研究生院的,有法学30来个人,其专业不一,到时怎么上课?教授们飞到苏州去,他们愿意么?就算他们愿意,那这些费用又谁来给呢?估计又得羊毛出在羊身上--到头来还得学生来承担。答辩也只能在苏州,也就是说你去了苏州,你是没任何机会再回人大北京校区了,除非你是作为旅游者来人大北京校区参观。就是那些在职弄学位的,好歹也可以在周末到人大北京校区来逛逛或者美其名曰“上课”,而去了苏州的,就不知道还能不能有这份奢望呢?!也真搞不清这到底是录取呢,还是某种“变相的调剂“呢?!--而且还是没有任何通知的“调剂”!
      苏州研究生院住宿费1800!北京的房价如此之高,人大研三楼条件最好也才980,苏州的房价有没有北京高?没有的话住宿费却怎么比人大北京校区还高呢?这中间的差额到哪去了呢?
      人大北京校区网络是完全免费,苏州研究生院则是“暂时免费”,言下之意,不能保证以后不收费。根据以往人大赛尔网络收费事件,真要收起费来,那帮人绝不会手软的!而且苏州什么资料设施都没有,只能靠网络,网络一收费,学习成本可想而知了?!而且人大北京校区网络有IP限制的,到时苏州的网络如何进入北京校区网络查询资料?上课距离住宿的地方数公里远,要做公共汽车往返。苏州与北京的距离远非昌平到北京市区之间所能比拟,而到了苏州还得到郊区,到了郊区还要做公共汽车,这是去学习呢,还是去劳改?!就连人大的自考生尚且可以自由逡巡于人大北京校园,而这些千辛万苦考上
      的硕士研究生们却要长途跋涉到苏州郊区去?!
      一个学校非常重要的是学校的氛围,到苏州去了,还能聆听到众多名家的讲座、一睹名家的风采么?北大住在万柳的学生,也就是住在人大西面的学生,就离北大那么点距离,尚且整天吵嚷着必须搬回北大本部去!而北京到苏州是怎么样的距离呢?而且苏州到北京的火车全是高级豪华的列车,来一趟北京的费用,不知是昌平到北京的多少倍,是万柳到北大的多少倍?!交完学费的人里头,还有几个人能承受这些莫名的负担呢?!
      苏州研究生院所有的建筑,还要今年5月份才能开工,什么时候能建起来呢?然而招生却提前进行!难道是吸取了珠海分校的经验,先弄一批学生,收上学费来,才来动工,以免到时招不到学生,丢人不要紧,别一分钱没弄到?!
      以前的不在北京校区的悲鸿艺术学院尚能弄回校区,现在倒好,研究生却要被流放到远在天边的苏州去!人大真得小到已再也容纳不下30号人的法学硕士?!
      最重要的是,后面找工作是算外校的呢,还是本校的呢?学位证、毕业证的效力会不会跟人大北京校区的有差别呢?!按最好的设想--没有任何区别。可你要在北京找工作,人却在苏州,怎么去应聘北京的单位呢?到北京来找,那吃住所额外增加的各种费用又由谁承担呢?!
      凡此种种,人大只是每个月给100元的补助,这点钱能补偿得了上面所要承受的多少呢?!!!
      所有的苏州研究生院在事前没任何信息,连复试时都没提及,只是到了录取时才透露些许口风出来,而且还是一些消息灵通人士口中透露出来的,官方是一点说法都没有,至少是没具体的说法,只顾找种种理由一直拖着,不让人知道到底能不能录取,调剂也没法进行。是不是想逼得大家无路可走了,然后乖乖得去苏州呢?!--真是这样的话,这手段可
      
      真让人不寒而栗!
      
      至此,我们对中国人民大学欺骗、强迫硕士研究生去苏州上学一事有了比较全面的了解,
      
      在这一事件中主要存在以下这些性质严重的问题:
      一、 合法性。
      1、 学生报名参加人大的研究生考试,报名后算不算已经签定了合同,进入复试算不算在履行合同,已经录取又算不算合同实现?为什么学校在没有征求另一方意见的情况下可以单方面就改变合同约定呢?这是否违约?
      2、 学校设立苏州研究院,突然要求这部分学生去苏州上学,并将派老师过去授课,这么重大的事件并没有在学校中经过教职工代表大会的讨论,没有征求过学生和老师的意见,没有专家的论证,只有一个“校长办公会”讨论后就开始实行,他们有什么权力可以任意决定和改变这部分学生的命运,这种权力的合法性值得质疑。
      二、 公开性。学校在研究生报名的时候并没有任何通知和告示,招生简章上也没有任何的说明,甚至连“暗示”都没有;从报名到复试中间有长达4个月的时间,也不见学校有任何的说明,直到复试的时候却突然要求大家签定一分所谓的“志愿书”,迅速决定是否“志
      愿”被录取到苏州;录取名单公布后,学校也没有公开向学生、向社会作出任何解释,研究生院甚至关闭了自己开设的专供学生咨询和发言的论坛,禁止讨论此事,钳制舆论,压制言论自由!
      三、 公平性。所有报考人大的考生都是平等的,大家都付出了极大的艰辛和努力才考上研究生,大家应该有平等的学习、生活权利,为什么这部分学生就该去苏州?为什么他们就要“享受”没有图书馆、没有校园、没有导师、没有氛围、没有交流、没有学术信息和资源的研究生生活?!
      四、 合理性。每个学生在报考人大的时候,都是冲着这个“名校”来的,他们看中的是学校的学术地位、学习环境、校园建设、学术资源、名门大家,在没有任何心理准备和思想准备的时候,在没有任何预知的情况下,就这样被“发配”了,于情、于理说的过去吗?
      五、 钳制舆论,限制言论自由。学校研究生院关闭了论坛,删除了所有讨论“苏州研究院”的文章,并没有作出任何说明和解释。学校对去苏州这件事也没有任何的解释和说明,完全不理会学生们的抗议。强迫学生去苏州,除了以上这些性质方面的问题,还存在以下一些具体操作上的问题:
      一、 户口。学生们的户口是落在北京还是苏州?户口落在苏州,那他们还考人大做什么?为什么不能去考复旦、上海交大?不管学生们是否有所谓今后“留北京”的“庸俗”想法,但这就是现实,如果学校早公布,那他们完全可以换一个学校!报名并且通过笔试后,在无法反对的情况下,被录取到了外地,这是不是欺骗?
      二、 校园。据说校园将会建在苏州工业园区里的大学城,周围有很多兄弟高校的“研究院”,但目前校园并没有开始建设,留给学生和老师们的还是一片荒地。要学生们去做“拓荒者”吗?有的学院领导说,“可能会先住在苏州市政府提供的宾馆,然后等校园建成后再搬进去”,这是要做什么?学生们是去参观土木工程建设的吗?
      三、 图书馆。校园至今尚未开建,图书馆更不知踪影。对于以研究型为主的硕士们来说,他们是去苏州市图书馆借书?还是去其他学校苏州校区的图书馆借?或者还是回北京在人大借了带过去?不可想象,没有图书馆,没有充足图书的研究生会进行着怎样的学业?!
      四、 上课。据说将会由人大派老师每个月过去集中讲课,我不知道人大是否把这些研究生当成了参加高考的学生,要在短时间内把知识都“灌输”到学生们的脑中,这恐怕连自考生都不如了!另:人大尚有几千自考生在北京的校园里学习、听课,但却容不下这147名硕士研究生?!
      五、 导师。研究生们是每个月回一趟北京找导师?还是导师每个月去苏州找他们?研究生和导师不能经常联系、面对面的交流,还谈什么学问、研究?这样培养出来的学生还是“国民表率、社会栋梁”吗?
      六、 生活、交流。现在连校园都不知道在哪里,学生在哪里生活?没有宿舍,没有网络,没有食堂,他们能做什么?让他们去社会中的娱乐场所吗?他们又能够和谁去交流?他们去学习、生活的,又不只是读书的机器,不受环境的影响。
      七、 教师的意见。据说老师去一趟苏州将会待1个月,以便授课和答疑。每个教师带着十几个硕士生、博士生,本来就还有大量的教学、科研计划,以及大量的其他学术、社会活动,你让他们怎么有时间、有精力去那里?再者,教学质量怎么保证?教师的身体怎么保证?
      那么为什么人大要突然决定安排学生去苏州呢?可以想象的理由如下:
      人大自从珠海校区的项目运作失败后,就一直在积极寻找向外地发展的机会,机遇使人大和苏州市政府“一拍即合”。按照正常的进程以及原来的想法,“研究院”应该先建设校园,组建领导机构,招募教师及工作人员,再发布招生公告,向全国招收本科、硕士、博士等各类学生。这个计划如果成型,最早也应该到2005年才能招生,9月才开始运作。
      经过去年长时间的谈判协商,今年年初好不容易和苏州初步谈妥,为了避免“珠海情况”出现,就要“乘热打铁”,立刻把“研究院”办起来,以免“夜长梦多”。于是,学校于3底迅速发文正式成立了“苏州研究院”,任命了主要领导,匆匆搭建了领导班子。
      为什么又要拿今年的硕士研究生“开刀”呢?如果在今年的高考中招收本科生去苏州的话,那样几乎就没有学生将填报“人大苏州研究院”,招不到一个学生;而此时研究生的报名和笔试已经结束,学校可能也考虑到研究生学习的松散性、对课堂依赖的一般性以及现阶段对硕士学位的“盲目现实追求性”;并且,为了使苏州市政府“放心”,迅速把“台子”搭起来。就这样,学校在发文的同时,就突然决定迁部分硕士研究生去苏州。由此,先搭“草台”,再“卖票”找“观众”捧场,然后“逐步”开始“唱戏”的“闹剧”开始了!
      容易混淆视听,需要澄清的几种说法:
      一、 这部分去苏州的学生是学校扩招的部分,扩招就是要扩到苏州去。
      这种说法严重失实,学校的招生计划基本是去年11月左右就确定了,苏州研究院是今年3月底才成立的,学校决定学生去苏州应该也是在3月底以后,而研究生的复试名单是在3月中旬公布的,从时间上看,是先定的录取大名额(1:1.2左右),再决定有150人左右要去苏
      州。所以,这147名学生不是学校专门扩招到苏州研究院的。
      二、 因为是自费生,所以要去苏州。
      的确,去苏州的这147名学生都是自费生,但并不是全校所有的自费生都去,而只有法学院、劳动人事学院、社会与人口学院的学生才享有此“待遇”。那学校为什么不选取其他学院?为什么这三个学院的自费生就要遭此不公正的待遇,就要比其他学院的自费生接受如此“悲惨”的命运?
      学生们可以采取的抗争方法:
      一、 向学校反映情况,表达看法和愿望,希望学校能改变错误做法。
      二、 给教育部写信申诉,给周济部长、陈至立委员写信,请求上级部门能出面制止这种违法行为。
      三、 向新闻媒体通报此事,争取社会支持。
      四、 到9月初的时候,147名学生集体不去苏州报到,就在北京人大校园中等待结果。
      五、 即使在苏州研究院“报到”了,也可以回人大校园,和其他同学一起上课、学习、生活,不去苏州。
      六、 向人民法院提起行政诉讼,控告人大行政违法。
      
      中国人民大学是我国的一所著名高校,是“人文社会科学领域的一面旗帜”,他在法学、
      
      哲学、高等教育学等方面都是数一数二的,但为什么还会出现这种严重违反国家法律、违
      
      背人情常理、违反教育理念的事件呢?纪宝成校长提出,教育要“以学生为本”,身为教
      
      育者的中国人民大学怎么来实践自己的教育理念?怎么来教育自己的学生?怎么来面对社
      
      会舆论?怎么去遵守国家法律?怎么来维护社会公正和道德?怎么对得起那些神往人大,
      
      付出艰辛努力和大量金钱也要投奔人大的学生?
      “人大招生(本、硕、博)黑暗”已经是社会中不争的舆论潮流,像这样的事情年复一年
      
      的发生着。一次次失信于学生,一次次打击着老师,一次次教育模式的失败,一次次引领
      
      着社会舆论的“反面”报道,一次次树立着“黑暗”的形象,这样怎么能建设成为“世界
      
      知名的一流大学”?
      希望中国人民大学真的能痛定思痛,正视自己的缺点,真正实践纪校长提出的“以人为本
      
      ”的教育理念,改正错误做法,还学生和社会一个公道!
      

      文章信息
      作者:

      法源寺

      文章来源: 天涯互助
      时间:2004-05-22 17:23:00
      阅读次数:
      回复次数:
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖