关于甘肃临夏公安竟然处罚见义勇为者的申诉

    作者:GOB851 提交日期:2011-12-11 12:58:00

    关于甘肃临夏公安竟然处罚见义勇为者的申诉
       申诉人:郭建林,男,现年62岁,系临夏县政协委员、振华中学教师。
       申诉理由:
       不服甘肃省高级法院(2011)甘行申字第016号“驳回起诉通知书”(以下简称‘通知’附后),且对其所谓的“有关法律”提出质疑。
       申诉要求:
       1、依法撤销甘行审字第016号“通知”,并对其称“根据有关法律规定……望息诉服判”的通知适用的法律依法核查。
       2、法院随心所欲羁押诉状剥夺公民诉讼权的依据是什么?不返还权力的依据又是什么?请省高院作出答复?
       3、行政案件为何不用《行政诉讼法》?法院肆无忌惮的使用《治安管理处罚条例》搪塞行政案件的依据又是什么?用心何在?
       甘肃省高院对申诉的焦点为何避而不谈,一字不提?
       申诉事实:
       政协委员,人民教师因路过途中制止了一起持刀行凶事件,可被临夏市公安局治安处罚。并肆无忌惮地称:“处罚的依据没有;负担谁的医疗费不知道;你的医疗费不管;你的财产损失不考虑;你的眼睛(丧失功能)甭问,就这么做里,不服是告去!” 几经周折,最终临夏市法院以“事实不清、证据不足、违反法定程序”判决撤销了(经州公安局多次复议维持的)临夏市公安局对政协委员的治安处罚,责令临夏市公安局重新作出具体行政行为,诉讼费全部由临夏市市公安局负担。郭建林见义勇为在当地传为佳话。而临夏市公安局重新所做的裁决不但没有纠正自己非法行政行为,反而加重了对见义勇为者的处罚,人大只是监督无权管,政法委无责任义务管,法院剥夺权力无人管,看你再告我?
       政协委员、人民教师依照《中华人民共和国行政诉讼法》第55条和最高人民法院关于与贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的意见(试行)》第36条:“当事人对人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后行政机关重新作出的具体行政行为仍不服的,可以作为新的行政案件向人民法院起诉。如果行政机关以同一事实和理由重新做出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的,人民法院应根据《行政诉讼法》第54条第(二)项和第55条的规定判决撤销,并根据第65条第三款的规定进行处理”的规定。当事人对“盗窃证据、捏造事实、伪造假证、敲诈勒索、打击报复见义勇为者和违反《行政诉讼法》第55条的临夏市公安局告上了法庭。对一具行政渎职案,临夏市法院受理后超期23天,突然以治安程序作出不予受理的临市法行(01)号“民事裁定”。当事人不服,二审法院临中法行终字第(09)号行政裁定以“适用法律不当”裁定撤销。随后临夏市法院又作出临市法行初字第(02)号仍不予受理的裁定,最终被临中法行终字第(018)号予以维持。临夏州中级法院称:“你的权力市法院超期剥夺了,你向市法院要去”;临夏市法院称:“州法院的裁定是终审裁定,你向州法院要去”,相关部门相互推诿,从此当事人走上了漫长的申诉之路,
       为维护见义勇为的光辉形象,维护社会公平正义,当事人申诉不止。2009年8月15日甘肃省高级法院受理后,发回临夏州法院重新作出裁定.。2009年11月23日临夏州法院作出“你所反映的问题不属于人民法院的管辖范围,应向公安机关或检察机关反映”的驳回申诉通知书。《行政诉讼法》第56条:“人民法院在受理行政案件中,认为行政机关的主管人员、直接责任人违反政纪的,应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关;认为有犯罪行为的,应当将有关材料移送公安、检察机关。”而州公安局说判决已经生效,我们无权受理;检察院说超过申诉期限我们也无权受理。法院超期剥夺公民诉讼权,该不该负法律责任?“行政案件只能由各级人民法院受理,其他任何组织和部门都无权受理”的法律错了吗?难道法律也会骗人吗?
       2010年11月6日甘肃省高级法院院长接待时说:“这个案子一开始就搞砸了…”奇怪的是经过130多天的生产加工,2011年3月18日甘肃省高级法院也做出了与临夏州中级法院一模一样的(2011)甘行申字第(006)号裁定也驳回申诉,当事人十五年申诉的焦点“要求法院返还超期剥夺的行政诉讼权”,法院为何以《治安管理处罚条例》搪塞?焦点问题避而不谈,一字不提?难道这就是有甘肃地方特色的“人民法院”吗?
       《行政诉讼法》第二条规定,“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”。请问省高院对此作如何解释?临夏市公安局重新所做的具体行政行为违反《行政诉讼法》第55条,盗窃证据、伪造假证,打击报复见义勇为者属什么行为?既然不属法院管辖范围,又为何剥夺公民诉讼权?法院对剥夺的权力用《治安管理处罚条例》搪塞的依据是什么?又为何不返还公民的合法权力?与法相悖,于理不通,天理难容的裁定能让见义勇为者息诉服判吗?难道这就是公正司法吗?
       请问甘肃省高院你所谓的甘行申字第016号通知书“根据有关法律规定……望息诉服判。”你根据的法律是什么?那一条那一款?省人大说:“你去问省高院,行政诉讼法要不要?最高人民法院的解释算不算?行政案件用《治安管理处罚条例》的依据是什么?”肆虐法律、背叛法律、胡搅蛮缠,随意剥夺公民的合法权力,能维护社会的公平正义吗?
       坚决要求,依法返还公民的合法权力,严惩腐败,保护见义勇为。恳请相关部门以法律为准绳,以公平正义为原则,以社会的长治久安为宗旨,在法律的轨道上引领各级法院走上正确的道路,为共和国的健康发展保驾护航。
      
      
       申诉人:郭 建 林
      
       2011年12月6日
      

      文章信息
      作者:

      GOB851

      文章来源: 新闻众评
      时间:2011-12-11 12:58:00
      阅读次数:
      回复次数:
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖