美国新版核战略瞄准中俄是误读 真正的矛头是俄罗斯

    作者:胡显达 提交日期:2018-02-06 08:01:19

      美国新版核战略瞄准中俄是误读 真正的矛头是俄罗斯
      这几天,在全球核军备竞赛舆情场上,热议的焦点就是《美国核态势评估报告》的指向问题。
      这是美国的新版核战略,它的背景因素与矛头指向,也被升级为一种战略级别的问题。
      作为美国的新版核战略,因其降低了美国核武的使用门槛而引起中俄等国的激烈回应,也在情理之中。
      中国国防部斥责这个报告充满冷战思维、对抗情绪、渲染中国核力量威胁……
      据此,一部分国内媒体把美国新版核战略瞄准中俄作为重磅新闻加以解读,一夜之间中国取代俄罗斯成了美国新版核战略的“头号对手”。
      从美国新版核战略的背景因素上看,这绝对是一种不负责任的战略性的误读。
      一夜之间,硬把中国推上美国新版核战略“头号对手”的位置,只是一些人利令智昏式的军事意淫,估计连大洋彼岸的山姆大叔也不认这个账。
      这其中的门道,可从两个大的层面上看出来。
      一、美国新版核战略最大的背景因素是针对、回应俄罗斯的核威胁。
      五角大楼在2日公布《核态势评估报告》时说的非常清楚,美国军方希望重新调整核武库,开发新的低当量核武器,主要是为了回应近年来俄罗斯的行动。这一战略固然也包含着美国政府对朝鲜、伊朗和中国的担忧,但主要的矛头是针对、指向俄罗斯的。
      据悉,报告的主要作者之一、参联会战略能力部门副主管格雷格·韦弗说:“美国和北约需要更广泛范围内的可靠低当量核选项来做一件非常具体的事情:说服俄罗斯领导人,如果他们在与北约的战争中启动有限的核力量,我们的回应将会让他们无法实现目标,并且付出的代价远远超过他们能够获得的好处。”
      韦弗表示,通过增加更小型的核武器,五角大楼能够消除对手的“误解”,即美国不会对另一个使用其低当量炸弹的国家作出回应。
      回想一下过去的2017年,是谁在与北约进行紧张的军事对峙,是谁威胁要用核武器核击北约……
      这几乎是不言而喻的。整个地球也只有普京高频次地欲动用核大棒教训人。普京频频欲动用核大棒吓阻对手挑衅,也是基于这样一个基本的战略判断——美国在全球性军事冲突中不会动用大当量的战略核武。
      鉴于核武在美国外交、军事冲突中的作用,美国总统手中的威慑工具显然少于俄罗斯的普京。
      为改变这种窘况,《核态势评估报告》建议美国给核武器库增加两种武器——一种是用于潜射弹道导弹的低当量弹头,另外就是研发一种新的潜射巡航导弹。这些武器将用来威慑俄罗斯。
      从普京对低当量核大棒的多次挥舞上,美国很是担心俄罗斯将以有限的能力使用核武器,并以此获得某种对峙上的博弈优势。特朗普政府揣测,俄罗斯之所以有这种想法,是因为莫斯科认为,其更多数量和种类的非战略核系统在危机和低级别冲突中可以提供高压优势。因此,五角大楼呼吁“现在扩大灵活的美国核选项,也应把低当量选项包括在内”。
      综上所述,美国新版核战略之所以调整自己的核选项、核矛头,最大的背景因素就是针对、因应俄罗斯近些年来几乎迈进战争门槛的核威胁。
      顺便也奉劝一句,国内的军事意淫者也不要傻乎乎的自我上杆子,非要对号入座成美国新版核战略的“头号对手”。
      二、俄罗斯专家最担忧美俄爆发尖锐的军事冲突,乃至核冲突的急剧升级。
      在危机的认知、评估上,俄罗斯瓦尔代俱乐部项目负责人德米特里·苏斯洛夫认为,五角大楼的新核态势评估报告或导致的不仅是新核军备竞赛,还有尖锐的军事危机。这是苏斯洛夫对美国新版核战略负面影响的一个基本判断。
      这是不是他的危言耸听呢?
      以笔者研判,这方面的成分很少。因为目前的俄美对抗因特朗普政府无法与莫斯科进行正常对话而具有着极为不健康、甚至非常危险的充满敌意和对抗情绪的性质。
      美国的核武新政策旨在首先在欧洲和亚洲研发和部署新型“小杀伤力”非战略核武器及运载工具,而第二个更令人担忧的情况是——动用核武器的条件被模糊,很可能被滥用起来。
      其中,最突出的一点是美国允许动用核武器,并用一个非常低的核武门槛,回应或报复针对美国本身及其盟友乃至美国‘伙伴’的非核攻击。这是否意味着华盛顿今后若遭到安全威胁,将严肃考虑动用核武器?因为非核攻击、安全威胁的模模糊糊,也就变得十分的不确定,以致成了巨大的变数或谁也猜不准的哑谜。
      苏斯洛夫之所以最担忧美俄因此引发尖锐直接的军事冲突,是因为最主要的问题是莫斯科和华盛顿已经没有能力“启动虽不友好、但正常的对话——就像上世纪60年代古巴导弹危机时那样”。
      另外,在俄罗斯与北约的军事对峙上,美国和北约常规部队具有的总体优势,是俄罗斯考虑动用低当量核武吓阻其战争攻势的一个基本背景。北约迟迟不敢对俄动武,也最忌惮俄罗斯突然祭出它的杀手锏利器——低当量核武。
      而美国的战略分析师却支持特朗普政府提高而不是降低动用核武器的门槛,称这才最符合美国的利益。这无疑更像是抱薪救火,火上浇油。
      俄罗斯动用低当量核武阻挡北约对俄的常规攻势,美国以其盟友受到非核攻击为由,也用低当量核武报复性地还以颜色……局部战地战术级别的核冲突,因某个一时难以管控的冲动或恼怒,进一步升级到战略级别的核冲突,这也许是美俄未来军事冲突的可能图景吧。苏斯洛夫因此最担忧美俄爆发尖锐的军事冲突,乃至不断升级的核冲突,也不是没有道理的。
      由此看来,把中国顶在俄罗斯的前面而硬充美国新版核战略的“头号对手”,如果不是有意的自我意淫,那就是一种战略性的误读。
      2018年2月5日论道书斋 胡显达

      文章信息
      作者:

      胡显达

      文章来源: 新闻众评
      时间:2018-02-06 08:01:19
      阅读次数:
      回复次数:
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖