请《京华时报》也要对着《新闻工作者职业道德准则》照照镜子 (转载)

    作者:为了你而发帖 提交日期:2013-04-20 16:27:00

      
      “农夫山泉执行的产品标准被指不如自来水标准”这一消息经《京华时报》首次披露后,企业遭受了重创,然随之网络爆出此次“标准门”事件竟是“伪专家”公司老总“炮制”的丑闻之后,各家媒体纷纷本着尊重事实的原则,统统站到了农夫山泉一边,民众也纷纷表示力挺农夫山泉,纷纷谴责“伪专家”的恶劣行径。但是,《京华时报》仍然坚持每天安排头版、3到4个版面,进行紧跟不舍地追踪报道。
      也许是为了掩饰事实真相,也许是为了撇清责任,首次披露此事件的媒体《京华时报》却在事实面前仍屡屡发文进行无端指责。4月20日,《京华时报》又在头版1-4版刊登了“标准门”相关报道,并“请农夫山泉对着国标照镜子”。此次《京华时报》针对农夫山泉“标准门”事件的系列报道可以说是倾尽全力,从首次披露到后续跟进,可以说是“死死盯住”。《京华时报》作为新闻单位,连日来不重视关注人民生命的“禽流感”,也不重视关乎人民生命财产的其他重大新闻事件,而是屡屡将一个“伪专家”“炮制”的新闻放在头几个版面。即使是媒体正当行使舆论监督职能,这也是极度不正常的,更何况是面对“伪专家”“炮制”丑闻事件被揭露后,仍然不思悔改,继续指责,令人匪夷所思。
      我们应当厘清这消息的来源。据《京华时报》报道,指责“农夫山泉执行的产品标准被指不如自来水标准”的是中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚。然据网络公开信息,马锦亚既不是大学教授,也不是行业专家,只是身兼三家盈利公司法定代表人的协会工作人员,并且其兼任的三家企业的主要业务是经销净化水设备及相关业务,公众无法不认为马锦亚这种提法是为其公司的利益所服务的。这不仅让公众质疑此人发声的权威性与真实性。采用如此无法令人信服的消息来源,也让公众质疑《京华时报》作为媒体的专业水准,其确实是业务能力水平很低还是其他原因,在此不加推论。
      新闻出版总署规定,媒体应遵守公平,公正,客观,真实的新闻原则。同时《中国新闻工作者职业道德准则》规定:坚持新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命。认真核实新闻信息来源,确保新闻要素及情节准确;禁止虚构或制造新闻。
      “皮之不存,毛将焉附”,当新闻信息的来源都是让公众质疑的,那么由此来源所引发的一系列后续结论自然也是无法立足的。新闻媒体在新闻报道中,没有认真核实新闻来源,便将新闻刊登并且大肆传播,可能有“虚构和制造”新闻之嫌,这是严重的违反《中国新闻工作者职业道德准则》的,如果涉及到严重的“诽谤”等违法行为,是要遭到法律的制裁的。
      《中国新闻工作者职业道德准则》规定,刊播了失实报道要勇于承担责任,及时更正致歉,消除不良影响。 采用不真实、不权威新闻来源的报道,是媒体舆论监督责任的缺失,也是新闻工作者的职业道德缺失。因此,《京华时报》作为媒体,作为舆论监督的工具,在行使监督权力的同时,也要对着《中国新闻工作者职业道德准则》照照镜子,勇于承担责任,更正致歉。这样的媒体才会令人信服,才能赢得社会大众的的尊重。


      ——刚刚得到消息:农夫山泉为四川雅安地震捐款1000万。

      文章信息
      作者:

      为了你而发帖

      文章来源: 传媒江湖
      时间:2013-04-20 16:27:00
      阅读次数:
      回复次数:
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖